Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...АО завершило первое полугодие 2000 г. с хорошими результатами. Акционеры требуют выплаты промежуточных дивидендов, обратились с письменным предложением в совет директоров. Совет директоров отказался принять решение о выплате промежуточных дивидендов, считая, что наличие чистой прибыли за полугодие - это еще не основание для выплаты дивидендов. Правильно ли это? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 49)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 49, 2000

Вопрос: Наше акционерное общество завершило первое полугодие 2000 г. с хорошими результатами. Акционеры требуют выплаты промежуточных дивидендов, обратились с письменным предложением в совет директоров. Однако совет директоров отказался принять решение о выплате промежуточных дивидендов, считая, что наличие чистой прибыли по итогам за полугодие - это еще не основание для выплаты дивидендов. Правильно ли это?

Ответ: Да, правильно. Вполне естественно, что акционеры заинтересованы в получении дивидендов. Но интересы акционеров не сводятся только к получению дивидендов, они не менее заинтересованы в устойчивом функционировании акционерного общества, в повышении эффективности его деятельности, обеспечении конкурентоспособности товаров или услуг общества на рынке. Вполне возможно, что для достижения этих целей более рационально направить полученную прибыль не на выплату дивидендов, а на развитие производства, обновление производственного аппарата и т.п.

А если совет директоров руководствовался подобными соображениями, то его решение отказаться от выплаты промежуточных дивидендов в конечном счете отвечает правильно понятым интересам акционеров.

Кроме того, при решении вопроса о целесообразности выплаты промежуточных дивидендов совету директоров следует всегда проявлять определенную осмотрительность. Дело в том, что завершение первого полугодия с прибылью еще не означает, что и год будет завершен успешно. Не так уж редко встречаются случаи, когда по итогам полугодия или даже девяти месяцев получена прибыль, а в целом год завершен с убытком. И если при этом по итогам первого полугодия или трех кварталов были выплачены дивиденды, то создается противоречивая ситуация: в целом за год прибыли не было, следовательно, не было источника для выплаты дивидендов. Промежуточные дивиденды обычно выплачивают только такие компании, которые твердо уверены в том, что не только период, за который выплачиваются дивиденды (квартал, полугодие, девять месяцев), но и год в целом будет завершен с прибылью. Например, совет директоров ОАО "Газпром" принял решение выплатить промежуточные дивиденды - по итогам работы компании за первое полугодие 2000 г. в размере 7 коп. на одну обыкновенную акцию. В акционерном обществе "Норильский никель" промежуточные дивиденды выплачиваются в этом году в размере 1,5 руб. на акцию.

Подписано в печать Г.Киперман

06.12.2000 Профессор Института микроэкономики

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В нашем акционерном обществе все акции обыкновенные, дивиденды выплачиваются ежегодно, однако размер их, по нашему мнению, необоснованно колеблется: в 1999 г. - 15 руб. на акцию, а в этом году - 3,5 руб. Могут ли акционеры потребовать твердого размера дивидендов - в рублях на акцию или в процентах от чистой прибыли? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 49) >
Вопрос: В нашем акционерном обществе стоимость чистых активов оказалась меньше уставного капитала. Предприятие сейчас работает рентабельно, прибыль направляется главным образом на погашение убытков прошлых лет. Каким образом можно привести в соответствие уставный капитал и стоимость чистых активов? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 49)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.