Вопрос: Арбитражный суд направил определение о принятии искового заявления о признании недействительным договора на оказание консультационных услуг и назначении дела к судебному разбирательству организации - ответчику. Определение было возвращено почтой с отметкой о том, что такой организации по указанному адресу нет. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика. В связи с этим организация - истец спрашивает, насколько правомерны были действия суда по рассмотрению спора в отсутствие ответчика, и возможна ли отмена принятого решения, основанная на факте невручения направленного судом определения?

Ответ: Согласно ст.113 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом следует руководствоваться п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в первой инстанции", согласно которому, если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика. Если указанных действий судом произведено не было, то в силу пп.2 п.3 ст.176 АПК РФ факт рассмотрения дела в отсутствие ответчика является нарушением и безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

26.06.2002

————