Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация своевременно перечисляла налог на пользователей автодорог. Однако при перечислении налога несколько раз были неверно указаны бюджеты (городской вместо федерального и наоборот). Есть ли какая-нибудь возможность исправить эту ошибку и избежать штрафных санкций? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 11)



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 11, 2000

Вопрос: Организация своевременно перечисляла налог на пользователей автодорог. Однако при перечислении налога несколько раз были неверно указаны бюджеты (городской вместо федерального и наоборот).

Есть ли какая-нибудь возможность исправить эту ошибку и избежать штрафных санкций?

Ответ: Можно предположить, что в результате неправильного оформления расчетных документов по уплате налогов у предприятия образовалась недоплата по налогу на пользователей автодорог в бюджет субъекта РФ и на ту же сумму переплата по данному налогу в федеральный бюджет.

Если допущенные предприятием ошибки выявлены им самостоятельно и до того, как предприятие узнало о назначении в отношении его выездной налоговой проверки, то, чтобы исправить допущенные ошибки и избежать применения к предприятию мер налоговой ответственности, следует поступить следующим образом.

1. Доплатить в бюджет субъекта РФ недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

2. Подать в налоговый орган заявление о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной суммы налога, или о зачете данной суммы в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, или о направлении ее на уплату пеней либо погашение недоимки. Напомним, что зачет излишне уплаченной суммы налога может быть произведен только в рамках одного бюджета (ст.78 НК РФ).

Если же указанные ошибки были обнаружены налоговым органом, то в этой ситуации не исключено, что предприятие будет привлечено к ответственности на основании ст.122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога" НК РФ.

Однако хотелось бы отметить, что в настоящее время вопрос о привлечении налогоплательщика к ответственности в рассматриваемой ситуации является спорным.

По нашему мнению, в данном случае ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренная ст.122 НК РФ, не должна применяться к предприятию, даже если допущенные предприятием ошибки будут обнаружены налоговым органом. Данный вывод основывается на следующем.

Неуплата или неполная уплата сумм налога представляет собой налоговое правонарушение, состоящее в неисполнении или ненадлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога. Результат такого правонарушения - финансовые потери бюджета. Следовательно, ответственность, установленная ст.122 НК РФ, должна применяться только к тем налогоплательщикам, которые заплатили налоги в размере меньшем, чем это положено по закону.

Если же налогоплательщик правильно и честно заполнил налоговую декларацию, своевременно представил ее в налоговую инспекцию, уплатил в полном объеме положенную сумму налога, то ответственность за неуплату налога к нему применена быть не может. Допущенная налогоплательщиком при перечислении налоговых платежей ошибка не должна служить основанием для привлечения его к ответственности, ибо он свою обязанность по уплате налога выполнил в полном объеме.

Вывод о неприменении в подобных ситуациях мер налоговой ответственности был сделан также и Минфином России в Письме от 03.03.2000 N 04-00-11. В нем, в частности, отмечено: "Законодательство о налогах и сборах возлагает на налогоплательщиков обязанность по уплате налогов, равно как и предусматривает санкции за невыполнение этой обязанности в отношении именно общей суммы налога, вне зависимости от ее конкретного зачисления налогоплательщиком в бюджеты того или иного уровня".

Изложенными выше аргументами можно воспользоваться в случае возникновения споров с налоговыми органами.

Подписано в печать В.Мешалкин

10.11.2000

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Выявлено занижение подлежащих уплате в бюджет сумм НДС ввиду неправомерного включения в них сумм НДС по оприходованным, но не оплаченным материальным ценностям. Правильно ли составлены проводки: Дт 80 Кт 68 - на сумму дополнительно начисленного НДС, Дт 68 Кт 19 - сторно? Как правильно отразить эту операцию, чтобы принять НДС по приобретаемым материалам к зачету? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 11(22)) >
Вопрос: ...ОАО - научная организация - имело льготу по земельному налогу на основании Законов "О науке и государственной научно - технической политике" и "О плате за землю". При оформлении прав на землю ОАО в качестве правоустанавливающего документа получило от городской администрации договор аренды земли. Имеет ли ОАО право на указанную выше льготу? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 11)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.