Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Арбитражный суд своим определением отложил рассмотрение дела налогоплательщика к налоговой инспекции. О дне рассмотрения дела суд уведомил налогоплательщика, ознакомив его с датой рассмотрения дела, указанной в протоколе судебного заседания. Правомерно ли в день рассмотрения дела оставление иска без рассмотрения в связи с неявкой налогоплательщика?



Вопрос: Арбитражный суд своим определением отложил рассмотрение дела налогоплательщика к налоговой инспекции на соответствующую дату. При этом о дне рассмотрения дела суд уведомил налогоплательщика путем ознакомления его с датой рассмотрения дела, указанной в протоколе судебного заседания. В день рассмотрения дела арбитражный суд оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой налогоплательщика в заседание и отсутствием его заявления о рассмотрении дела без его участия. Налогоплательщик спрашивает, правомерно ли это в рассматриваемом случае?

Ответ: В соответствии с п.2 ст.120 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте нового заседания арбитражного суда участники процесса извещаются определением или иным документом, который направляется с уведомлением о вручении. Поэтому действия суда по уведомлению одной из сторон о дне рассмотрения дела путем ознакомления его с датой рассмотрения дела, указанной в протоколе судебного заседания, не соответствует нормам АПК РФ. В силу пп.2 п.3 ст.176 АПК РФ, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, то это нарушение норм процессуального права является основанием к отмене судебного акта. Поэтому в рассматриваемом случае определение об оставлении иска арбитражным судом без рассмотрения неправомерно.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

26.06.2002

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В представленных налогоплательщиком документах, свидетельствующих о покупке им товаров, содержатся реквизиты организации - продавца, сведения о регистрации которого отсутствуют. Вправе ли ИМНС не принимать суммы НДС, уплаченные поставщику товаров, и привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ? >
Вопрос: ...Арбитражный суд направил организации - ответчику определение о принятии искового заявления о признании недействительным договора и назначении дела к судебному разбирательству. Определение было возвращено почтой с отметкой о том, что такой организации по указанному адресу нет. Правомерно ли рассмотрение спора в отсутствие ответчика?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.