|
|
Вопрос: ...Арбитражный суд своим определением отложил рассмотрение дела налогоплательщика к налоговой инспекции. О дне рассмотрения дела суд уведомил налогоплательщика, ознакомив его с датой рассмотрения дела, указанной в протоколе судебного заседания. Правомерно ли в день рассмотрения дела оставление иска без рассмотрения в связи с неявкой налогоплательщика?
Вопрос: Арбитражный суд своим определением отложил рассмотрение дела налогоплательщика к налоговой инспекции на соответствующую дату. При этом о дне рассмотрения дела суд уведомил налогоплательщика путем ознакомления его с датой рассмотрения дела, указанной в протоколе судебного заседания. В день рассмотрения дела арбитражный суд оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой налогоплательщика в заседание и отсутствием его заявления о рассмотрении дела без его участия. Налогоплательщик спрашивает, правомерно ли это в рассматриваемом случае?
Ответ: В соответствии с п.2 ст.120 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте нового заседания арбитражного суда участники процесса извещаются определением или иным документом, который направляется с уведомлением о вручении. Поэтому действия суда по уведомлению одной из сторон о дне рассмотрения дела путем ознакомления его с датой рассмотрения дела, указанной в протоколе судебного заседания, не соответствует нормам АПК РФ. В силу пп.2 п.3 ст.176 АПК РФ, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, то это нарушение норм процессуального права является основанием к отмене судебного акта. Поэтому в рассматриваемом случае определение об оставлении иска арбитражным судом без рассмотрения неправомерно.
М.Е.Федоринова Советник налоговой службы II ранга 26.06.2002
————
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |