Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Филиал иностранной компании осуществляет строительную деятельность на территории РФ через постоянное представительство. В 1999 г. в затраты филиала включены расходы, понесенные за рубежом, а именно расходы на зарплату иностранных сотрудников, работающих в филиале, а также налоги и перечисления в фонды от суммы начисленной зарплаты. Правомерно ли это? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 11(22))



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 11(22), 2000

Вопрос: Филиал иностранного юридического лица осуществляет строительную деятельность на территории РФ через постоянное представительство. В 1999 г. в состав затрат филиала включены расходы, понесенные за рубежом, а именно расходы на заработную плату иностранных сотрудников, работающих в филиале, а также налоги и перечисления в фонды от суммы начисленной заработной платы в соответствии с законодательством государства этого иностранного юридического лица.

При проверке филиала налоговым инспектором вышеуказанные налоги и сборы из состава затрат филиала были исключены.

Просим разъяснить, правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: Порядок исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль иностранных юридических лиц от деятельности, осуществляемой в РФ через постоянные представительства, регулируется Инструкцией Госналогслужбы России от 16.06.1995 N 34 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" (далее - Инструкция N 34).

Пунктом 4.6 Инструкции N 34 установлено, что состав затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, иностранных юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории РФ, определяется в том же порядке, что и для предприятий, являющихся юридическими лицами по законодательству РФ, Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг)..., утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 (кроме пп."т" п.2).

Согласно пп."п" п.2 указанного Положения, отчисления во внебюджетные фонды от расходов на оплату труда работников включаются в состав затрат, учитываемых при налогообложении прибыли, в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ.

В состав расходов постоянного представительства, под которым для целей налогообложения понимается в том числе филиал (п.1.4 Инструкции N 34), могут включаться также расходы, определенные п.4.7 Инструкции N 34. К ним относятся расходы, понесенные за рубежом иностранным юридическим лицом на осуществление деятельности постоянного представительства в Российской Федерации, а именно: расходы на заработную плату иностранных сотрудников, работающих в постоянном представительстве, командировочные расходы, расходы на подготовку российских сотрудников отделения, а также другие расходы, понесенные в Российской Федерации и оплаченные головным офисом иностранного юридического лица.

Как видно, п.4.7 Инструкции N 34 содержит исчерпывающий перечень расходов, понесенных за рубежом и включаемых в состав затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль. При этом расходы на уплату налогов и прочих перечислений во внебюджетные фонды от сумм начисленной заработной платы в соответствии с законодательством государства этого иностранного юридического лица в нем отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, действия налогового органа следует признать правомерными.

Подписано в печать М.Бойкова

10.11.2000

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Организация занимается строительством автопавильонов на дорогах Краснодарского края. Заказчиками являются ДРСУ, с которыми заключены договоры. С проектной организацией заключен договор на выполнение проектных работ. Можно ли отнести на себестоимость строительно - монтажных работ расходы по изготовлению проекта на выполнение строительных работ? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 11(22)) >
Вопрос: Существует ли какой-либо нормативный акт, действовавший в период с августа 1998 по март 1999 гг., в котором содержалась бы рекомендация органам ФФОМС о первоочередном порядке взыскания недоимки по страховым взносам, а только затем пени? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 11(22))



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.