Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Порядок образования и функционирования специализированных фондов по охране и восстановлению природных ресурсов (Продолжение) ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 40)



"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 40, 2000

ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ФОНДОВ ПО ОХРАНЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

(Продолжение. Начало см. "Финансовая газета.

Региональный выпуск", N N 35, 37, 2000)

Федеральный экологический фонд Российской Федерации

Создание этого Фонда было предусмотрено Законом РСФСР от 19.12.1991 N 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" (в ред. Законов Российской Федерации от 21.02.1992 N 2397-1, от 02.06.1993 N 5076-1), но более четкий механизм образования и функционирования данного Фонда был реализован Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1992 N 442 "О Федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации". В соответствии с этим Постановлением Федеральный экологический фонд (далее - ФЭФ) является самостоятельным государственным внебюджетным учреждением, обладает правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, расчетный, валютный и иные счета.

Средства ФЭФ формируются за счет платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов и другие виды загрязнений, а также сумм, полученных по искам о возмещении вреда и от взимания штрафов за экологические правонарушения, средств от реализации конфискованных орудий охоты и рыболовства, незаконно добытой с их помощью продукции в размере 10% от общей суммы указанных поступлений, направляемых во внебюджетные экологические фонды.

Кроме того, в ФЭФ могут поступать средства, полученные в виде дивидендов, процентов по вкладам, банковским депозитам, от долевого использования собственных средств в деятельности предприятий и иных юридических лиц; инвалютных поступлений от иностранных юридических и физических лиц; добровольных взносов организаций и граждан, в том числе иностранных юридических и физических лиц; платы за консультационные, экспертные и другие услуги.

Руководство деятельностью ФЭФ осуществляет правление. Исполнительным органом Фонда является дирекция.

За годы, прошедшие с момента образования Фонда, в определенной мере изменились как его статус, так и порядок поступления в него средств. Так, в 1995 г. средства ФЭФ были консолидированы в бюджете (см. Федеральный закон "О федеральном бюджете на 1995 год"). В последующих законах о бюджете на соответствующие годы подтверждалась консолидация средств Фонда в бюджет. Более того, этими же законами рекомендовалось провести консолидацию в бюджетах субъектов Российской Федерации средств территориальных экологических фондов. Однако изменения в Закон "Об охране окружающей природной среды" и в Положение о Федеральном экологическом фонде Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1992 N 442, не были внесены. Средства фонда по-прежнему распределялись на основе решений правления Фонда, а оперативной деятельностью продолжала руководить дирекция.

Такое положение сохранялось до вступления в силу Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 1999 г. и Бюджетного кодекса Российской Федерации с 1 января 2000 г. Сразу выявились противоречия многих норм нормативных актов, регулирующих деятельность экологических фондов (в том числе ФЭФ) с указанными базовыми законами о налогах и бюджете. В частности:

Фонд является некоммерческой организацией, юридическим лицом (имеет правление, работающее на общественных началах, исполнительную дирекцию) и одновременно - целевым бюджетным фондом по закону о бюджете, что противоречит ст.17 Бюджетного кодекса Российской Федерации;

средства Фонда консолидированы в бюджете с 1995 г., но проведение финансовых операций по его счетам не осуществляется через органы казначейства;

Законом "Об охране окружающей природной среды" правовой статус Фонда определен как внебюджетный, что противоречит ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, законодательством не урегулированы вопросы формирования доходов ФЭФ. Так, платежи в экологические фонды установлены и Законом "Об охране окружающей природной среды" и другими нормативными актами, принятыми в его развитие, но не предусмотрены налоговым законодательством.

В региональных экологических фондах возникали и более серьезные проблемы. Субъекты Российской Федерации создавали как внебюджетные, так и бюджетные фонды. Но, по мнению многих экспертов, после вступления в силу Конституции Российской Федерации 1993 г., принятие решений об организационной форме федеральных финансовых сборов уже не находится в их компетенции. Так, согласно ст.124 ГК РФ субъекты Российской Федерации, муниципальные образования могут образовывать организации под названием "фонд", средства которых формируются только на добровольной основе, а не в результате принудительного изъятия у других организаций, в данном случае - вносящих платежи за загрязнение природной среды. Органы местного самоуправления не входят в государственную систему управления, а местные экологические фонды уже не являются частью единой системы.

Таким образом, гражданско - правовой статус экологических фондов непонятен: "учреждение" (ст.120 ГК РФ) или "фонд" (ст.118 ГК РФ). Если учреждение, то в соответствии со ст.296 ГК РФ средства, единожды переданные государством своему учреждению, должны находиться в его оперативном управлении и работать на государство. А в соответствии со ст.298 ГК РФ средства учреждения, полученные от деятельности, приносящей доходы, при отсутствии иного регулирования, становятся собственностью учреждения и поступают в его самостоятельное распоряжение. Указанные средства таким образом выводятся из государственной финансовой сферы и превращаются в частные средства.

В настоящее время из 88 территориальных фондов 33 имеют гражданско - правовой статус некоммерческой организации, 69 из 88 фондов остаются внебюджетными, но при этом имеют возможность постоянно использовать значительные государственные средства, которые по действующему законодательству в обязательном порядке перечисляются в эти фонды. Данные средства могут быть использованы для получения доходов за счет оборотов на финансовом рынке и получения дивидендов от долевого использования в деятельности различных организаций, функционирующих при участии фондов.

Особенности поступления платежей в Фонд

До 1999 г. схема формирования доходов ФЭФ практически не менялась. Основную долю в этих доходах составляли отчисления платы за загрязнение природной среды (10%), которые направляли в ФЭФ территориальные экологические фонды.

Однако ст.71 Федерального закона от 31.12.1999 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" был установлен несколько иной порядок, когда природопользователи стали напрямую (т.е. минуя территориальные фонды) перечислять 10% средств в ФЭФ.

Статьей 82 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" также предусмотрено, что в 2000 г. 10% сумм, которые должны перечисляться организациями и гражданами в государственные экологические фонды, направляются в Федеральный экологический фонд и используются в целях реализации природоохранных мероприятий федерального значения, а 90% перечисляется согласно действующему порядку в территориальные государственные экологические фонды.

Из-за определенного изменения механизма перечисления платежей за загрязнение природной среды до настоящего времени продолжают поступать вопросы о порядке распределении этой платы между бюджетом и фондами, так как некоторые налогоплательщики и даже работники государственных органов ошибочно полагают, что при расчете с федеральным бюджетом организации теперь должны перечислять плату только в Федеральный экологический фонд, а направляемые ими раннее 10% в доход федерального бюджета теперь перечисляются в территориальные экологические фонды в виде оставшейся суммы, т.е. 90%.

Поясним, что и в 1999 г. (см. ст.ст.11 и 19 Закона "О федеральном бюджете на 1999 год"), и в 2000 г. предусмотрено поступление этих платежей как в бюджет, так и в консолидированный в него ФЭФ. Так, в 2000 г. предполагается поступление в Федеральный экологический фонд 10 млн руб. (см. ст.8 Закона N 227-ФЗ). Кроме того, должны поступить 349 млн руб. платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов (см. ст.29 Закона N 227-ФЗ).

Схема распределения платежей выглядит следующим образом:

в федеральный бюджет - 10%;

в экологические фонды - 90% (в том числе в Федеральный фонд - 10%; в территориальные фонды - 90%, т.е. оставшаяся сумма после перечисления в бюджет заново принимается за 100% и распределяется в указанной пропорции между фондами разного уровня).

Следует иметь в виду, что в настоящее время распределение указанных средств производится через счета, открытые в органах федерального казначейства в порядке, предусмотренном совместным Письмом Минфина России от 06.01.2000 N 03-01-12/07-2 и МНС России N ФС-6-09/10 (с изм. и доп. от 28.01.2000) "О зачислении налогов и сборов на счет N 40101 и их распределении в порядке межбюджетного регулирования".

Поступления сумм исков и штрафов в Фонд

Так как экологические платежи поступают как в бюджет, так и в экологические фонды, достаточно часто возникают вопросы о санкциях за нарушения природоохранного законодательства.

В ст.21 Закона "Об охране окружающей природной среды" предусмотрено, что суммы, полученные по искам о возмещении вреда и штрафов за экологические нарушения поступают только в экологические фонды.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 29.06.1992 N 442 также предусмотрено формирование средств ФЭФ за счет сумм этих исков и штрафов в размере 10% от их общей суммы, поступающей в территориальные фонды.

Как видим, в этом перечне не указаны суммы пеней за несвоевременное перечисление платежей в территориальные фонды, что постоянно создает трудности в каждом региональном фонде при определении им конкретной доли средств, подлежащей перечислению в ФЭФ.

Что же касается расшифровки видов экологических правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность в виде штрафов, налагаемых на должностных лиц, то она приведена в ст.84 Закона "Об охране окружающей природной среды". Это, в частности, несоблюдение стандартов, норм и иных нормативов качества охраны окружающей среды; нарушение установленных правил и порядка добывания, сбора, заготовки объектов животного и растительного мира; превышение установленных нормативов предельно допустимых уровней вредного воздействия на окружающую среду; невыполнение обязательных мер по восстановлению нарушенной природной среды и воспроизводству природных ресурсов.

В Кодексе РСФСР об административных правонарушениях (в ред. от 02.01.2000 N 4-ФЗ) ответственность за нарушения правил пользования животным и растительном миром, а также несоблюдение установленных экологических норм предусмотрена, в частности, статьями 57.1. Нарушение правил захоронения отходов и других материалов на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне Российской Федерации; 77. Выброс загрязняющих веществ в атмосферу с превышением нормативов или без разрешения и вредное физическое воздействие на атмосферный воздух; 78. Ввод в эксплуатацию предприятий без соблюдения требований по охране атмосферного воздуха; 79. Нарушение правил эксплуатации, а также неиспользование оборудования для очистки выбросов в атмосферу; 80. Выпуск в эксплуатацию транспортных и других передвижных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах; 81. Эксплуатация автомототранспортных и других передвижных средств с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах; 82. Несоблюдение требований по охране атмосферного воздуха при складировании и сжигании промышленных и бытовых отходов; 83. Нарушение правил транспортировки, хранения и применения средств защиты растений и других препаратов, повлекшее или могущее повлечь загрязнение атмосферного воздуха; 84. Невыполнение предписаний органов, осуществляющих контроль за охраной атмосферного воздуха; 84.5. Невыполнение законных требований должностных лиц органов охраны континентального шельфа Российской Федерации или должностных лиц органов охраны исключительной экономической зоны Российской Федерации и другими статьями.

Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного природной среде, перечисляются в соответствующий фонд добровольно или по решению суда (арбитражного суда). Отчисления в размере 10% от этих сумм, как уже указывалось, также направляются в ФЭФ.

Права ФЭФ и территориальных фондов

по контролю за поступлением средств

и применением соответствующих финансовых санкций

Есть разные формы участия природоохранных и иных органов в контроле за поступлением платежей в экологические фонды. Эти формы не всегда предусматривают применение всеми органами, участвующими в осуществлении такого контроля, права направлять требования об уплате данных платежей или применять финансовые санкции к организациям, нарушающим порядок расчета и внесения платежей в фонды.

Нормы природоохранного и налогового законодательства по-разному регулируют данные вопросы. В Постановлении Правительства Российской Федерации от 29.06.1992 N 442 указано, что исполнительные органы экологических фондов субъектов Российской Федерации, местных экологических фондов осуществляют контроль за переводом денежных средств в Федеральный экологический фонд Российской Федерации и после окончания календарного полугодия представляют в этот Фонд информацию о поступлениях на их счета денежных средств.

Во всех других нормативных актах, регулирующих порядок направления платежей в фонды, функции контроля были возложены на органы Госкомэкологии России. А в связи с упразднением указанного государственного органа эти функции, возможно, будут осуществлять органы МПР России (см. Указ Президента Российской Федерации от 17.05.2000 N 867).

Таким образом, по законодательству, принятому до вступления в силу Налогового кодекса Российской Федерации, органы и Федерального, и территориальных фондов практически не имеют реальных возможностей самостоятельно применять какие-либо меры экономического воздействия на организации, нарушающие порядок перечисления платежей.

Рассмотрим соответствующие нормы НК РФ применительно к органам экологических фондов.

Участниками налоговых отношений в соответствии со ст.9 НК РФ являются помимо МНС России, Минфина России, ГТК России (включая их подразделения) и органы государственных внебюджетных фондов. Они в определенных Кодексом случаях обладают полномочиями налоговых органов (ст.ст.30 и 34.1).

Согласно п.3 ст.30 НК РФ органы государственных внебюджетных фондов "действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации".

В п.7 ст.61 и п.3 ст.72 НК РФ указано, что правила, предусмотренные главами 9 и 11, применяются также в отношении изменения срока уплаты и способа обеспечения исполнения обязательств по уплате налога и сбора в государственные внебюджетные фонды. Здесь же отмечено, что "при этом органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой этих налогов и сборов, пользуются правами и несут обязанности налоговых органов". Но ст.34.1 НК РФ содержит существенную оговорку: данным правом эти органы обладают только в тех случаях, когда "законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю".

В настоящее время ни одним действующим законодательным актом на органы внебюджетных государственных экологических фондов не возложены задачи по налоговому контролю. Таким образом, эти органы не могут пользоваться правами и нести обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

(Окончание см. "Финансовая газета. Региональный выпуск",

N 41, 2000)

Подписано в печать В.Ершов

04.10.2000 Советник налоговой службы

I ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...При расчетах с покупателями у организации оптовой и розничной торговли постоянно возникают суммовые разницы. С 1 января 2000 г. в соответствии с ПБУ 9/99 изменился порядок их отражения в бухучете. Как влияют отрицательные суммовые разницы на расчет облагаемой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на содержание жилищного фонда? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 40) >
Статья: Правовое регулирование арендных отношений (Окончание) ("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 40)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.