Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В ходе проверки организации налоговый орган установил, что руководителем организации в течение проверяемого периода были получены под отчет денежные средства, при этом отчеты по ранее полученным авансам перед получением следующего подотчетным лицом не сдавались. Прав ли налоговый орган, вынесший постановление о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ?



Вопрос: В ходе проверки организации налоговый орган установил, что руководителем организации в течение проверяемого периода были получены под отчет денежные средства, при этом отчеты по ранее полученным авансам перед получением следующего подотчетным лицом не сдавались. Налоговый орган вынес постановление о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ. Правомерно ли постановление налогового органа?

Ответ: В соответствии с п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40, выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

Статья 15.1 КоАП РФ предусматривает применение мер административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В данном случае в действиях организации нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, поскольку после выдачи денежных средств под отчет на хозяйственно-операционные расходы указанные денежные средства теряют статус "свободных денежных средств" и, как следствие, в действиях организации имеется нарушение порядка выдачи денежных средств под отчет, а не порядка их хранения. За нарушение порядка выдачи денежных средств под отчет административная ответственность не установлена. Следовательно, организация неправомерно привлечена к административной ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ. Аналогичная точка зрения высказана ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 09.02.2005 N А21-8287/04-С1.

О.Г.Хмелевской

Издательство "Главная книга"

14.06.2005

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Правомерно ли привлечение налогового агента к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ? >
Вопрос: ...Согласно ст. 325 ТК РФ порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливается работодателем. Коллективным договором организации предусмотрена компенсация указанных расходов работникам и членам их семей. Освобождаются ли от обложения НДФЛ и ЕСН данные суммы?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.