Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Две организации (одна из них - судовладелец) заключили в 1998 г. договор о совместной деятельности. В качестве долевого взноса судовладелец передал судно, которое в 1999 г. было арестовано. Как отразить затраты партнера судовладельца (при этом партнер ведет общие дела по договору о совместной деятельности) на оплату услуг юриста по защите прав судовладельца? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 8(16))



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 8(16), 2000

Вопрос: ООО "Межколхозный флот" (ООО МКФ), ЗАО КМПО (судовладелец) и ООО "Петромор" заключили договор о совместной деятельности 18 октября 1998 г. По соглашению участников договора ведение всех дел в целях совместной деятельности было поручено ООО МКФ, в том числе совершение сделок и заключение договоров. В качестве долевого взноса судовладелец передал в совместную деятельность краболовное судно.

В январе 1999 г. судно было арестовано службой судебных приставов с целью продажи с последующим погашением долгов перед кредиторами судовладельца. Чтобы освободить судно из-под ареста и позволить работать ему в пользу совместной деятельности, ООО МКФ от своего имени (с помощью юриста) обратилось в арбитражный суд с иском. Решение арбитражного суда было вынесено в нашу пользу.

Имеет ли право ООО МКФ понесенные затраты на оплату услуг юриста отнести на счет затрат по совместной деятельности либо на счет затрат по собственной деятельности?

Ответ: В соответствии со ст.1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц (п.2 ст.1043 ГК РФ).

При организации бухгалтерского учета товарищ, ведущий общие дела в соответствии с договором простого товарищества, обеспечивает обособленный учет операций по каждому договору простого товарищества и операций, связанных с выполнением своей обычной деятельности. Отражение хозяйственных операций по договору простого товарищества, включая учет доходов и расходов, а также расчет и учет финансовых результатов осуществляются в общеустановленном порядке (п.8 Указаний по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества, утвержденных Приказом Минфина России от 24.12.1998 N 68н).

В соответствии с пп."и" п.2 Положения о составе затрат (утверждено Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552) оплата услуг юриста может быть отнесена на себестоимость продукции, производимой в рамках совместной деятельности (см. Письмо Минфина России от 18.08.1998 N 04-02-05/3).

На основании изложенного расходы по оплате юридических услуг, произведенные в рамках совместной деятельности, не могут быть отнесены на счет затрат по собственной деятельности Вашего предприятия.

Подписано в печать О.Старостина

10.08.2000

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Предприятие выписывает периодические издания и приобретает книги в связи с производственной деятельностью. Приказом руководителя назначено лицо, ответственное за учет и за сохранность изданий. Могут ли органы налоговой службы посчитать, что на предприятии имеется библиотечный фонд? На каком счете в данной ситуации следует вести учет названных изданий? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 8(16)) >
Статья: Предприятие продает квартиру работнику: условия договора определяют порядок учета и налогообложения сделки ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 8(16))



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.