![]() |
| ![]() |
|
Вопрос: Является ли отсутствие надлежащих документов, подтверждающих направление участвующих в деле лицам копий искового заявления, основанием для прекращения производства по делу? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 8)
"Налоговые известия Московского региона", N 8, 2000
Вопрос: Является ли отсутствие надлежащих документов, подтверждающих направление участвующих в деле лицам копий искового заявления, основанием для прекращения производства по делу?
Ответ: Примером нарушения процессуальных норм при рассмотрении арбитражным судом дела является Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1997 г. N 2858/97. Товарищество с ограниченной ответственностью "Волгоградская страховая компания "Аско - Волгоград, ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к отделению по городу Жирновску Управления Департамента налоговой полиции Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании 48 млн руб. Решением от 6 мая 1996 г. иск удовлетворен в части 47 512 200 руб., в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 18 июля 1996 г. решение отменено, производство по делу прекращено по следующему мотиву. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 23 февраля 1996 г. Имеющееся в деле уведомление о вручении ответчику почтового отправления (копии искового заявления) датировано 27 февраля 1996 г. На этом основании апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение пп.4 п.1 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству дело и рассмотрел его по существу при отсутствии надлежащих доказательств направления ответчику копии искового заявления истцом, хотя обязан был возвратить исковые материалы. Установив, что решение суда принято с нарушением процессуальных норм, апелляционная инстанция сочла, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу. В протесте предлагается постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Апелляционная инстанция, принимая постановление, не учла, что в ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу. Отсутствие надлежащих документов, подтверждающих направление участвующим в деле лицам копий искового заявления, не является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с п.2 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция должна была дать оценку этому обстоятельству. Если нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения, то это могло быть основанием для изменения или отмены решения, но не прекращения производства по делу. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция была обязана рассмотреть дело по существу с учетом доводов заявителя, содержащихся в апелляционной жалобе.
Подписано в печать Е.В.Виговский 10.08.2000 Управление МНС России
по г. Москве
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |