![]() |
| ![]() |
|
Вопрос: Я являюсь руководителем и участником общества с ограниченной ответственностью, состоящего из двух участников, имеющих равные доли в уставном капитале - по 50%. Второй учредитель не принимает участия в работе общества. На предложение выйти из состава ООО и получить стоимость принадлежащей ему доли не соглашается... ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 8)
"АКДИ "Экономика и жизнь", N 8, 2000
Вопрос: Я являюсь руководителем и участником общества с ограниченной ответственностью, состоящего из двух участников, имеющих равные доли в уставном капитале - по 50%. Второй учредитель не принимает участия в работе Общества. На предложение выйти из состава ООО и получить стоимость принадлежащей ему доли не соглашается. В декабре 1999 г. по инициативе второго участника состоялось внеочередное собрание участников ООО с вопросом "О реорганизации общества в форме выделения". Решение по нему не было принято, т.к. я проголосовал против. Получив копию протокола собрания, второй участник подал исковое заявление в суд с просьбой произвести реорганизацию предприятия путем выделения нового ООО в составе одного участника с передачей вновь созданному Обществу 1/2 основных и оборотных средств. Может ли суд принять решение о принудительной реорганизации общества?
Ответ: В соответствии с пп."11" п.2 ст.33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" принятие решения о реорганизации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение о реорганизации общества принимается всеми участниками общества единогласно (п.8 ст.37 Федерального закона N 14-ФЗ). Принудительная реорганизация Общества возможна только в случаях, предусмотренных Законом РФ от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Указанный Закон допускает принудительное разделение (выделение) хозяйствующих субъектов, которые, занимая доминирующее положение в определенной отрасли, осуществляют монополистическую деятельность и действия которых приводят к ограничению конкуренции (ст.19 Закона N 948-1). На основании изложенного в рассматриваемом случае суд не может принять решение о принудительной реорганизации Общества.
Подписано в печать О.Старостина
10.08.2000
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |