Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Правомерно ли привлечение налогового агента к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ?



Вопрос: Правомерно ли привлечение налогового агента к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ?

Ответ: Согласно п. 1 ст. 108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в течение не более 180 дней влечет взыскание штрафа в размере пяти процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, является правонарушением, предусмотренным ст. 126 НК РФ.

Данная точка зрения подтверждается арбитражной практикой. Например, Постановлениями ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2004 N А19-15647/04-15-Ф02-4824/04-С1, ФАС Дальневосточного округа от 27.10.2004 N Ф03-А04/04-2/1776, ФАС Поволжского округа от 16.09.2003 N А 49-424/03-19А/22, от 17.01.2005 N Ф09-5810/04-АК, ФАС Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А82-1178/2004-31, ФАС Центрального округа от 25.02.2004 N А23-2053/03А-15-172, ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-21006/04, ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 24.01.2005 N Ф04-9552/2004(7872-А75-6).

О.Г.Хмелевской

Издательство "Главная книга"

14.06.2005

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Правомерно ли привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.6 КоАП РФ, руководителя организации - налогового агента за непредставление сведений о доходах физических лиц за 2003 г. после 01.04.2005? >
Вопрос: ...В ходе проверки организации налоговый орган установил, что руководителем организации в течение проверяемого периода были получены под отчет денежные средства, при этом отчеты по ранее полученным авансам перед получением следующего подотчетным лицом не сдавались. Прав ли налоговый орган, вынесший постановление о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.