Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с организации на основании ст.22 Закона РФ N 1998-1 штрафа с суммы не удержанного обществом подоходного налога с выплаченных физическим лицам сумм процентов по договорам займа, заключенным с этими лицами за период 1996 - 1997 гг. Суд отказал ГНИ в удовлетворении исковых требований. Правомерно ли это? ("Налоговый вестник", 2000, N 8)



"Налоговый вестник", N 8, 2000

Вопрос: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с организации на основании ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" штрафа с суммы не удержанного обществом подоходного налога с выплаченных физическим лицам сумм процентов по договорам займа, заключенным с этими лицами за период 1996 - 1997 гг.

Отказывая в удовлетворении искового требования, судебные инстанции сослались на то, что на организацию законом не возложена обязанность исчислять, удерживать подоходный налог с выплаченных сумм физическим лицам, так как последние не состояли с указанным обществом в трудовых отношениях; предпринимателями они также не являлись.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции указал, что исполнение обязательства по договору займа не порождает обязанности по удержанию подоходного налога должником, привлекшим денежные средства в качестве займа.

Правомерны ли выводы арбитражных судов?

Ответ: Статьей 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" (в ред. от 31.12.1997) предусмотрено, что объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году от источников в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 названного Закона предприятия (учреждения, организации), являющиеся источниками дохода, обязаны своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы подоходного налога с доходов физических лиц во всех случаях, кроме случаев, прямо оговоренных в Законе.

За несвоевременное удержание, удержание не полностью или неперечисление сумм налогов, подлежащих взысканию у источника выплаты, ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" установлена ответственность предприятий (организаций, учреждений), выплачивающих доход, в виде штрафа в размере 10% от сумм налогов, подлежащих взысканию.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, содержится в ст.3 вышеуказанного Закона. Освобождение от налогообложения доходов физических лиц в виде процентов, полученных по договорам займа от предприятий, не являющихся учреждениями банка или другими кредитными учреждениями, указанной статьей не предусмотрено.

Закон РФ "О подоходном налоге с физических лиц" не ставит в зависимость обязанность источника дохода удерживать подоходный налог с физических лиц от наличия с ними трудовых или гражданско - правовых отношений.

Таким образом, выводы арбитражных судов неправомерны.

Подписано в печать Л.А.Короткова

24.07.2000 Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...При проверке сведений о доходах и расходах, указанных в декларации за 1996 г. предпринимателем, налоговая инспекция установила занижение облагаемого подоходным налогом дохода вследствие включения в состав расходов по отдельным сделкам убытков от реализации товаров по ценам ниже цены приобретения. Правомерны ли выводы ГНИ? ("Налоговый вестник", 2000, N 8) >
Вопрос: Иностранным физическим лицом получен доход в виде оплаты его расходов (проживание в гостинице, проезд, получение виз) российской организацией, которая не является для него работодателем. Подлежит ли данный доход обложению подоходным налогом? ("Налоговый вестник", 2000, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.