Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...При проверке сведений о доходах и расходах, указанных в декларации за 1996 г. предпринимателем, налоговая инспекция установила занижение облагаемого подоходным налогом дохода вследствие включения в состав расходов по отдельным сделкам убытков от реализации товаров по ценам ниже цены приобретения. Правомерны ли выводы ГНИ? ("Налоговый вестник", 2000, N 8)



"Налоговый вестник", N 8, 2000

Вопрос: При проверке правильности сведений о доходах и расходах, указанных в декларации за 1996 г. предпринимателем, осуществляющим торгово - закупочную деятельность, налоговая инспекция установила занижение облагаемого подоходным налогом дохода вследствие включения в состав расходов по отдельным сделкам убытков от реализации товаров по ценам ниже цены приобретения. При этом ГНИ сочла, что в случае превышения суммы затрат над доходом от реализации товара по сделке для налогообложения расходы подлежат учету не выше суммы выручки. Правомерны ли выводы ГНИ?

Ответ: Статьей 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" установлено, что объектом налогообложения у физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, является совокупный доход, полученный в календарном году, уменьшенный на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с получением этого дохода. Если по итогам деятельности у предпринимателя за отчетный налоговый период получены убытки, то они не учитываются при налогообложении в следующем году.

Согласно п.42 Инструкции Госналогслужбы России от 29.06.1995 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" разность между валовым доходом, полученным в течение календарного года, и документально подтвержденными расходами, связанными с извлечением этого дохода, рассматривается как совокупный годовой доход (чистый доход), подлежащий обложению налогом.

Следовательно, формирование расходной части декларации производится налогоплательщиком по итогам налогового периода путем сложения расходов по совершенным сделкам вне зависимости от того, получен доход по каждой из них в отдельности или убыток.

Состав расходов определяется применительно к Положению о составе затрат. При этом индивидуальный предприниматель не учитывает в отчетном налоговом периоде расходы, связанные с приобретением товарно - материальных ценностей, реализация которых осуществляется в следующем налоговом периоде.

Правомерность отнесения расходов, показанных предпринимателем в декларации к вычету, по их составу, а также связь этих расходов с полученным в 1996 г. валовым доходом предпринимателем подтверждена.

Таким образом, неправильное применение законодательства повлекло ошибочное решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Подписано в печать Л.А.Короткова

24.07.2000 Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Арбитражный суд, удовлетворяя требования о ликвидации организации, возложил обязанность по осуществлению ликвидации на налоговый орган. Правомерно ли решение суда? ("Налоговый вестник", 2000, N 8) >
Вопрос: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с организации на основании ст.22 Закона РФ N 1998-1 штрафа с суммы не удержанного обществом подоходного налога с выплаченных физическим лицам сумм процентов по договорам займа, заключенным с этими лицами за период 1996 - 1997 гг. Суд отказал ГНИ в удовлетворении исковых требований. Правомерно ли это? ("Налоговый вестник", 2000, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.