|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...ГНИ обратилась с иском к предприятию о взыскании санкций за недобор подоходного налога в связи с необоснованным предоставлением учреждением своим работникам льготы, предусмотренной пп."в" п.6 ст.3 Закона РФ N 1998-1. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований ГНИ отказал в связи с неподведомственностью данного дела суду. Правомерно ли это? ("Налоговый вестник", 2000, N 8)
"Налоговый вестник", N 8, 2000
Вопрос: ГНИ обратилась с иском к предприятию, являющемуся источником выплаты дохода, о взыскании финансовых санкций за недобор подоходного налога с работников учреждения в связи с необоснованным предоставлением учреждением данным физическим лицам льготы, предусмотренной пп."в" п.6 ст.3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". При этом ГНИ посчитала, что совершенные между супругами сделки по приобретению жилых помещений являются мнимыми сделками, совершенными с целью получения льготы по подоходному налогу. Арбитражным судом в удовлетворении исковых требований ГНИ отказано в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду. Правомерен ли отказ арбитражного суда?
Ответ: Сделка, совершаемая между супругами по приобретению жилого помещения, находящегося в их совместной собственности, может быть признана мнимой. Согласно положениям ст.ст.166 - 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна и является недействительной независимо от признания ее таковой судом. В п.32 совместного Письма Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. В соответствии с п.1 ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, между Российской Федерацией и субъектами Федерации, между субъектами Федерации. Таким образом, дела, связанные со спорами, в которых затрагиваются интересы физических лиц, арбитражному суду неподведомственны.
Подписано в печать Л.А.Короткова 24.07.2000 Советник налоговой службы
III ранга
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |