Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...С 01.03.2000 предприятие перешло на уплату ЕНВД. Остатки товаров на 01.01.2000 к 01.03.2000 реализованы с НДС. С 01.01.2000 предприятие уплачивало НДС в общеустановленном порядке и предъявило к зачету НДС по приобретенным в январе и феврале 2000 г. товарам. Следует ли производить перерасчет НДС в связи с выходом Письма МНС России N АП-6-01/234@? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 7(14))



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 7(14), 2000

Вопрос: Предприятие занимается оптовой и розничной торговлей. С 1 марта 2000 г. в части розничной торговли предприятие перешло на уплату единого налога на вмененный доход. Остатки товаров на 01.01.2000 к 1 марта 2000 г. были реализованы с уплатой НДС с реализованного торгового наложения. С 1 января 2000 г. предприятие перешло на общеустановленный порядок исчисления НДС и предъявило к зачету суммы НДС (как уплаченные, так и не уплаченные поставщикам) по товарам, приобретенным в январе и феврале 2000 г.

Следует ли производить перерасчет НДС по состоянию на 1 марта 2000 г. в связи с выходом Письма МНС России N АП-6-01/234@?

Ответ: Появление Письма МНС России от 31.03.2000 N АП-6-01/234@ обусловлено следующими причинами.

Федеральный закон от 02.01.2000 N 36-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в соответствии с которым предприятия розничной торговли перешли на общеустановленный порядок исчисления НДС, предусматривает применение нового порядка начиная с 1 января 2000 г. (ст.2 Федерального закона N 36-ФЗ). При этом МНС России в своих письмах и телеграммах не раз подтверждало, что переход на общеустановленный порядок исчисления НДС следует производить начиная именно с 1 января 2000 г. (см., например, Телеграмму МНС России от 28.01.2000 N ВГ-6-03/80).

В то же время в соответствии с требованиями п.1 ст.5 НК РФ новый порядок исчисления НДС должен применяться организациями розничной торговли начиная с 1 марта (для предприятий, уплачивающих НДС ежемесячно) либо с 1 апреля 2000 г. (для предприятий, уплачивающих НДС ежеквартально).

В своем Письме N АП-6-01/234@ МНС России как раз и признало, что общеустановленный порядок исчисления НДС предприятия розничной торговли должны применять в соответствии с НК РФ не с 1 января, а с 1 марта (1 апреля) 2000 г. При этом в Письме говорится, что те предприятия, которые, следуя рекомендациям МНС России, перешли на общеустановленный порядок исчисления НДС с 1 января 2000 г., могут по своему усмотрению решать вопрос о пересчете НДС за январь - февраль (март) 2000 г.

Таким образом, Письмо МНС России N АП-6-01/234@ совсем не обязывает предприятия розничной торговли производить пересчет сумм НДС, отнесенных на расчеты с бюджетом в январе - феврале 2000 г.

В то же время необходимо обратить внимание на то, что в случае перехода предприятия розничной торговли на общеустановленный порядок исчисления НДС с 1 января 2000 г. к зачету из бюджета должны приниматься суммы НДС, фактически уплаченные поставщикам по товарам, принятым к учету после 1 января 2000 г.

Отнесение на расчеты с бюджетом сумм НДС, которые не были уплачены поставщикам, является неправомерным, поскольку противоречит п.2 ст.7 Закона РФ от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость".

Таким образом, если предприятие в январе - феврале 2000 г. отнесло на расчеты с бюджетом суммы НДС, не уплаченные поставщикам, то ему следует сделать восстановительные проводки (Дебет 19 Кредит 68) на суммы НДС, неправомерно отнесенные на расчеты с бюджетом, доплатить в бюджет возникшую недоимку по НДС, а также пени. Кроме того, предприятию следует представить в налоговые органы уточненные расчеты по НДС за январь и февраль 2000 г. В этом случае в соответствии со ст.81 НК РФ предприятие будет освобождено от ответственности.

В рассматриваемой ситуации с 1 марта 2000 г. предприятие в части розничной торговли перешло на уплату единого налога на вмененный доход.

В соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" начиная с 1 марта 2000 г. розничная торговля, осуществляемая предприятием, подлежит налогообложению исключительно в соответствии с указанным Законом.

То есть начиная с 1 марта 2000 г. предприятие не является плательщиком НДС в части оборотов розничной торговли, облагаемых единым налогом.

В этой связи уплаченные поставщикам после 1 марта 2000 г. суммы НДС по товарам, принятым к учету до 1 марта 2000 г., к зачету (возмещению из бюджета) не принимаются. Эти суммы НДС следует относить на издержки производства и обращения. Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 01.10.1999 N 04-03-11.

Подписано в печать Т.Крутякова

10.07.2000

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Агент - предприниматель - от имени и за счет Принципала осуществляет реализацию товаров и оформляет счета - фактуры. В графе "Поставщик" счета - фактуры указывается Принципал. Вправе ли покупатель поставить к зачету НДС, уплаченный по такому счету - фактуре? Правомерно ли заверять печатью Принципала счет - фактуру, выписанный Агентом от имени Принципала? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 7(14)) >
Вопрос: ...На авторский гонорар я приобрел компьютер для выполнения эскизов и мелких графических работ. По листу "Д" налоговой декларации списал 40% от суммы полученных гонораров без расходных документов. Налоговый инспектор отказалась произвести дополнительно и амортизацию компьютера, посчитав эти расходы учтенными в 40%. Правомерны ли действия налогового инспектора? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 7(14))



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.