Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...По акту проверки налоговой инспекцией выявлены нарушения. Налоговая инспекция посчитала, что занижена налогооблагаемая прибыль на сумму 186 руб. (сумма командировочных расходов), не включив в уменьшение сумму недоначисленных налогов 195 руб., и на основании ст.120 НК РФ взыскала штраф. Правомерны ли действия налоговой инспекции? ("Консультант Бухгалтера", 2000, N 7)



"Консультант Бухгалтера", N 7, 2000

Вопрос: По акту налоговой проверки налоговой инспекцией были выявлены следующие нарушения:

а) переплата командировочных расходов в сентябре 1999 г. на 186 руб.;

б) недоначислен налог за III квартал 1999 г. на имущество в сумме 28 руб. 05 коп.;

в) недоначислен налог за III квартал 1999 г. на пользователей автомобильных дорог - 104 руб. 55 коп. и на содержание жилищного фонда в сумме 62 руб. 70 коп.

Налоговая инспекция посчитала, что мы занизили налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 9 месяцев на сумму 186 руб. (сумма командировочных расходов), не включив в уменьшение сумму недоначисленных налогов 195 руб. 30 коп. и на основании п.3 ст.120 части первой НК РФ взыскала штраф в сумме 15 000 руб.

Правомерны ли действия налоговой инспекции, учитывая тот факт, что недоначисленные налоги уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль?

Ответ: Действия налоговой инспекции следует признать правомерными, так как под "деянием", которое повлекло за собой занижение налоговой базы и которое в соответствии с п.3 ст.120 части первой НК РФ как грубое нарушение правил учета объектов налогообложения влечет за собой взыскание штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога (но не менее 15 000 руб.), следует понимать "переплату командировочных расходов", а не "формирование общей налоговой базы с учетом влияющих на нее отдельных факторов".

Учет же недоплаченных сумм налогов должен производиться при проверке полноты уплаты налога на прибыль.

Подписано в печать

14.06.2000

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Реализация продукции производилась покупателям по договорным ценам. В конце квартала рассчитана себестоимость продукции и оказалось, что некоторым покупателям продукция отпускалась по ценам ниже себестоимости. В целом за квартал получена прибыль. Как следует рассчитать налог на реализацию ниже себестоимости и какой отчет составить в налоговую инспекцию? ("Консультант Бухгалтера", 2000, N 7) >
Вопрос: ...Центральный комитет профсоюза работников проводит пленумы, семинары, съезды, во время которых участники обеспечиваются проживанием, питанием, набором канцелярских принадлежностей и литературой. Можно ли эти расходы считать представительскими? Какие существуют нормативы? Включаются ли данные расходы в совокупный доход участников мероприятий? ("Консультант Бухгалтера", 2000, N 7)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.