Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Организация является соучредителем российско - венгерского СП. Учредители венгерского предприятия создали в РФ АО. Между СП и АО без ведома российских учредителей заключен договор аренды, по которому СП передало все принадлежащие ему основные средства АО за низкую плату. Является ли данная сделка сделкой с заинтересованностью? Каковы ее правовые последствия? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 6(12))



"АКДИ "Экономика и жизнь", N 6(12), 2000

Вопрос: Организация является соучредителем совместного российско - венгерского предприятия. Венгерская сторона имеет в СП долю в размере 50%, остальные 50% уставного капитала принадлежат российским участникам. СП создано в форме общества с ограниченной ответственностью.

Учредители венгерского предприятия создали в РФ акционерное общество. Между СП и АО без ведома российских учредителей был заключен договор аренды, по которому СП передало все принадлежащие ему основные производственные фонды АО за очень незначительную плату.

Является ли данная сделка сделкой с заинтересованностью? Каковы ее правовые последствия?

Ответ: В соответствии со ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20% и более от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания его участников.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они и (или) их аффилированные лица владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20% и более акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки.

Понятие аффилированного лица содержится в ст.4 Закона РФ от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в соответствии с которой аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами юридического лица являются, в частности, лица, имеющие право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на акции (вклады, доли), составляющие уставный (складочный) капитал данного юридического лица.

В рассматриваемой ситуации венгерское предприятие - участник ООО признается заинтересованным в совершении сделки, так как его аффилированные лица (учредители) владеют более чем 20% акций акционерного общества, являющегося стороной сделки.

Решение о совершении обществом сделки, в которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении (п.3 ст.45 Закона N 14-ФЗ). В случае образования совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решения о совершении сделок с заинтересованностью может быть отнесено уставом общества к его компетенции, за исключением случаев, когда стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает 2% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Таким образом, решение о заключении договора аренды основных производственных фондов подлежало принятию на общем собрании участников ООО.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных ст.45 Закона N 14-ФЗ, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

На основании изложенного организация может предъявить иск о признании указанной сделки недействительной. Кроме того, в соответствии со ст.53 Гражданского кодекса РФ и ст.44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" она вправе также предъявить иск к исполнительному органу общества, заключившему данную сделку, о возмещении убытков, причиненных обществу.

Подписано в печать О.Старостина

10.06.2000

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В штате предприятия числится парикмахер. Цены на парикмахерские услуги по прейскуранту ниже уровня рыночных цен. Включается в состав совокупного дохода работников предприятия разница между рыночной ценой и ценой по прейскуранту? Обязано ли предприятие в соответствии со ст.40 НК РФ увеличивать выручку до уровня рыночных цен на аналогичные парикмахерские услуги? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 6) >
Вопрос: ...ОАО приобрело квартиры путем участия в строительстве жилья. На предприятии имеются работники, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и соответственно имеющие право на получение безвозмездной субсидии на приобретение жилья. Возможно ли предоставление данным работникам безвозмездной субсидии на приобретение жилья в безденежной форме, т.е. в виде квартиры? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 6(12))



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.