Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду споры, когда одной из сторон по делу по иску о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса является частный нотариус? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 6)



"Налоговые известия Московского региона", N 6, 2000

Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду споры, когда одной из сторон по делу по иску о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса является частный нотариус?

Ответ: Ответ по данному вопросу изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. N 1951/97.

Так, акционерный коммерческий банк "Аяр" обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к нотариусу, занимающемуся частной практикой, о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса от 20 сентября 1995 г. N 1316.

Решением от 13 ноября 1995 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 5 января 1996 г. решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте предлагалось решение и постановление отменить и прекратить производство по делу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, отнесен к экономическим спорам, подведомственным арбитражному суду, при условии, что такой спор возник между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Частный нотариус относится к числу граждан - предпринимателей, в связи с чем споры с участием нотариуса в качестве стороны по делу арбитражному суду подведомственны.

Подписано в печать Е.В.Виговский

10.06.2000 Управление МНС России

по г. Москве

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Является ли препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде нератификация иностранным государством международного договора с Российской Федерацией в случае, если порядок разрешения споров стороны предусмотрели в контракте? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 6) >
Статья: Обзор законодательства г. Москвы ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 6)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.