Вопрос: На балансе организации, оказывающей гостиничные услуги, числится дебиторская задолженность.

Данная задолженность возникла в 1999 г. в результате оказания гостиничных услуг нерезиденту (страна регистрации нерезидента - Швейцария).

10.04.2000 арбитражным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с нерезидента данной задолженности.

Однако отсутствие договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Швейцарией затрудняет добровольное исполнение указанного судебного решения.

В течение последующих периодов организация пыталась через Службу судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации обратиться к компетентным органам Швейцарии с запросом о признании и исполнении данного решения суда на условиях взаимности.

22.11.2004 организация получила ответ из Министерства юстиции РФ о том, что исполнение решения арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2000 на территории Швейцарии невозможно.

Установленный срок исковой давности по данной задолженности истек.

Резерв по сомнительным долгам организация не создает.

Можно ли данную дебиторскую задолженность признать нереальной ко взысканию и в соответствии с п.2 ст.266 НК РФ списать на финансовый результат в составе внереализационных расходов организации, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 3 марта 2005 г. N 03-03-01-04/1/84

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о порядке списания дебиторской задолженности и по вопросам, относящимся к своей компетенции, сообщает следующее.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для целей налогообложения прибыли организаций полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде убытки в виде суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва, приравниваются к внереализационным расходам.

Согласно п.2 ст.266 Кодекса безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Таким образом, Кодексом четко определены условия, при которых задолженность может быть признана безнадежной и включена в состав внереализационных расходов.

Подпунктами 3, 4 п.1 ст.26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), и если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

При окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель констатирует исключительно положения, закрепленные пп.3, 4 п.1 ст.26 Федерального закона, и не делает выводы о реальности или нереальности взыскания.

Проверка наличия или отсутствия должника или его имущества производится судебным приставом-исполнителем на день проведения исполнительных действий, поэтому п.3 ст.15 Федерального закона установил правило о прерывании срока предъявления исполнительного документа, а ст.26 Федерального закона закрепила за взыскателем право нового предъявления исполнительного документа в пределах срока предъявления. При этом отсутствие должника, выявленное при предыдущем исполнении исполнительного документа, не является основанием к отказу в его новом принятии.

Таким образом, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной.

Пропуск организацией срока повторного предъявления исполнительного листа к исполнению в рамках гражданского законодательства не может рассматриваться в режиме истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями Кодекса дебиторская задолженность, которая не может быть взыскана с нерезидента по причине его нахождения на территории иностранного государства, не может быть признана безнадежной для целей налогообложения налогом на прибыль организаций.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

А.И.ИВАНЕЕВ

03.03.2005

————