Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В инвойсе, выставленном перевозчиком, указано, что стоимость перевозки по территории РФ составляет 2500 долл. США. Эта сумма рассматривалась российским АОЗТ как доходы иностранного юридического лица, полученные за услуги, оказанные на территории РФ, подлежащие налогообложению у источника выплаты по ставке 6%. Правомерно ли произведено удержание налога у источника выплаты? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 8)



"Московский налоговый курьер", N 8, 2000

Вопрос: Согласно контракту иностранный перевозчик производил доставку товара, закупаемого российским АОЗТ по импорту, из Италии в Москву.

За оказанные транспортные услуги российским АОЗТ по условиям контракта была перечислена иностранному перевозчику сумма 5300 долл. США. В инвойсе, выставленном перевозчиком, указано, что стоимость перевозки до границы с Российской Федерацией составляет 2800 долл. США, а стоимость перевозки по территории Российской Федерации - соответственно 2500 долл. США.

Таким образом, сумма 2500 долл. США рассматривалась российским АОЗТ как доходы иностранного юридического лица (не имеющего представительства в Российской Федерации), полученные за услуги, оказанные на территории Российской Федерации, подлежащие налогообложению у источника выплаты по ставке 6 процентов.

Правомерно ли было произведено удержание налога у источника?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 21 апреля 2000 г. N 15-08/15748

В соответствии с п.5.1.11 Инструкции Госналогслужбы России от 16.06.1995 N 34 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" суммы доходов от фрахта, выплачиваемые иностранным юридическим лицам в связи с осуществлением морских, воздушных, железнодорожных, автомобильных и иных международных перевозок, облагаются налогом по ставке 6 процентов. Российское юридическое лицо, выплачивающее доход, должно удерживать налог в размере 6 процентов от всех выплачиваемых перевозчику доходов от фрахта, так как действующее законодательство не предусматривает налогообложение части доходов от международных перевозок, которая приходится на территорию Российской Федерации.

Согласно п.5.2 указанной Инструкции налог с доходов иностранных юридических лиц из источников в Российской Федерации удерживается лицом, выплачивающим доход иностранному юридическому лицу, в валюте, в которой производится выплата, с полной суммы дохода при каждом перечислении платежа и зачисляется в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, российскому АОЗТ следовало удержать налог по ставке 6 процентов со всей суммы дохода от фрахта, выплаченного иностранному перевозчику (5300 долл. США).

Кроме того, с 01.01.1999 в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки к налоговому агенту должны быть применены пени.

Если перевозки осуществляются иностранным юридическим лицом лишь между пунктами, расположенными на территории Российской Федерации, доходы от данного вида деятельности облагаются по ставке 20 процентов.

Заместитель

руководителя Управления

государственный советник

налоговой службы III ранга

А.А.Глинкин

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Представительство иностранной фирмы осуществляет информационное, сервисное и консультационное обслуживание в пользу головной конторы. Кроме того, фирма через представительство сдает в аренду российскому юридическому лицу принадлежащее ей помещение. Должна ли российская фирма - арендатор при выплате арендной платы удерживать налог на доходы по ставке 20%? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 9) >
Вопрос: ...Российская организация представила в налоговую инспекцию заявление на предварительное освобождение от налогообложения доходов от источников в РФ по форме 1013DT(1996) по доверенности за иностранное юридическое лицо. Инспекция отказала в рассмотрении заявления на основании того, что доход иностранной компании носит активный характер. Правомерно ли это? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 8)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.