![]() |
| ![]() |
|
Статья: К вопросу о составлении аудиторского заключения ("Аудиторские ведомости", 2000, N 4)
"Аудиторские ведомости", N 4, 2000
К ВОПРОСУ О СОСТАВЛЕНИИ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
В настоящей статье предпринята попытка обобщить правила составления аудиторского заключения, содержащиеся в аудиторских стандартах, перечень которых отражен в приведенном списке литературы, а также рассмотрены ситуации, которыми обусловлена подготовка аудиторского заключения различных видов. Аудиторское заключение может быть безусловно положительным и отличным от безусловно положительного (см. [1]). Первая разновидность аудиторского заключения может содержать поясняющие параграфы, вторая - включает условно положительное, отрицательное аудиторское заключение, а также отказ аудитора от выражения мнения в аудиторском заключении (см. схему).
Виды аудиторских заключений
————————————————————————————¬ |Аудиторское заключение (АЗ)| L————————————T———————————————--------------------+--------------¬ ———————+—————————¬ ————————————+——————————¬ | Безусловно | |Отличное от безусловно| |положительное АЗ| | положительного АЗ | L——————T—————————— L——————————T————————————-------+------¬ --------------+--------------¬ ————+—————¬ ——————+————¬ ————+———¬ ———————+———¬ ———————+————¬ |Без | |С поясняю—| |Условно| |Отрица— | |Отказ от | |поясняю— | |щим | |положи—| |тельное АЗ| |выражения | |щего | |параграфом| |тельное| | | |мнения в АЗ| |параграфа| | | |АЗ | | | | | L—————————— L——————————— L———————— L——————————— L———————————— В таблице систематизированы основные ситуации, которыми обусловлена подготовка аудиторского заключения названных видов. Факторы, определяющие варианты аудиторских заключений, можно подразделить на группы, характеризующие: применимость допущения непрерывности деятельности; существенность и аудиторский риск;
достоверность начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности; влияние спорных нормативных актов; использование другой аудиторской организации; использование работы эксперта; противоречия между бухгалтерской отчетностью и прочей информацией, содержащей проаудированную бухгалтерскую отчетность; операции экономического субъекта со связанными сторонами; неопределенность оценочных значений и неполнота информации. Как известно, в безусловно положительном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что эта отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации. Аудитор вправе сделать вывод о том, что отчетность проверяемого экономического субъекта является достоверной во всех существенных отношениях, если: отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного меньше уровня существенности, и качественные расхождения используемого экономическим субъектом порядка ведения учета и подготовки отчетности от соответствующего нормативным документам по профессиональному суждению аудитора являются несущественными; персонал экономического субъекта исправил выявленные нарушения и внес необходимые исправления в данные бухгалтерского учета и в бухгалтерскую отчетность; получен достаточный объем аудиторских доказательств в отношении того, что начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности достоверны и не содержат существенных искажений и аналогичное мнение сформировалось в отношении отчетного периода. Специальный поясняющий параграф включается в аудиторское заключение, если: имеются сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности экономического субъекта; другая аудиторская организация, привлекаемая к аудиторской проверке, не имеет намерения выдать аудиторское заключение, отличное от безусловно положительного; аудиторами выявлены противоречия между данными проаудированной бухгалтерской отчетности и содержащих ее документов, но корректировке подлежит прочая информация. Если в бухгалтерской отчетности экономического субъекта отмечено, что существует серьезное сомнение по поводу возможности этого субъекта продолжать деятельность и исполнять обязательства в течение как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом, но в бухгалтерскую отчетность не вносились никакие поправки, связанные с оценкой и классификацией активов и (или) кредиторской задолженности, которые могут стать необходимыми вследствие несостоятельности, то для привлечения внимания заинтересованных пользователей аудиторского заключения к этим сведениям аудитор должен включить в итоговую часть аудиторского заключения специальный поясняющий параграф.
Таблица
Условия и виды аудиторского заключения
——————————————————T————————T—————————————————————————————————————¬ | Условия |Источник| Виды аудиторского заключения | | | +—————————————T————T————T———T————T————+ | | | БПЗ |БПЗ |ОБПЗ|УПЗ|ОТРЗ|ОТКЗ| | | | |с ПП| | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ | А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |1. Применимость | [2] | | | | | | | |допущения | | | | | | | | |непрерывности | | | | | | | | |деятельности при | | | | | | | | |подготовке | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | |экономического | | | | | | | | |субъекта (ПДНД) | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |1.1. Отсутствие | | + | | | | | | |сомнений в ПДНД | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |1.2. Сомнения в | | | + | | | | | |ПДНД и включение | | | | | | | | |в бухгалтерскую | | | | | | | | |отчетность | | | | | | | | |необходимых при | | | | | | | | |этом сведений | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |1.3. Невключение | | | | | + | + | | |в бухгалтерскую | | | | | | | | |отчетность, | | | | | | | | |неясное и непол— | | | | | | | | |ное раскрытие | | | | | | | | |сведений, | | | | | | | | |необходимых при | | | | | | | | |наличии сомнений | | | | | | | | |в ПДНД | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |1.4. Недостовер— | | | | | | + | | |ность бухгалтер— | | | | | | | | |ской отчетности | | | | | | | | |вследствие | | | | | | | | |неверного | | | | | | | | |использования | | | | | | | | |ПДНД | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |1.5. Существен— | | | | | | | + | |ная неопределен— | | | | | | | | |ность в отношении| | | | | | | | |ПДНД | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |2. Существенность| [3] | | | | | | | |и аудиторский | | | | | | | | |риск | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |2.1. Выявленные | | + | | | | | | |и предполагаемые | | | | | | | | |искажения | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности в | | | | | | | | |сумме составляют | | | | | | | | |величину, | | | | | | | | |намного меньшую | | | | | | | | |уровня | | | | | | | | |существенности, | | | | | | | | |и несущественны | | | | | | | | |качественные | | | | | | | | |расхождения | | | | | | | | |используемого | | | | | | | | |экономическим | | | | | | | | |субъектом и | | | | | | | | |нормативного | | | | | | | | |порядка ведения | | | | | | | | |учета и | | | | | | | | |подготовки | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |2.2. Несогласие | | | | + | | | | |руководства | | | | | | | | |проверяемого | | | | | | | | |предприятия с | | | | | | | | |внесением | | | | | | | | |исправлений по | | | | | | | | |устранению | | | | | | | | |имеющих | | | | | | | | |существенный | | | | | | | | |характер | | | | | | | | |выявленных и | | | | | | | | |предполагаемых | | | | | | | | |искажений | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |2.3. Невозмож— | | | | + | | | | |ность снизить | | | | | | | | |риск необнаруже— | | | | | | | | |ния до приемле— | | | | | | | | |мого уровня | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |2.4. Выявленные | | | | | | + | | |и предполагаемые | | | | | | | | |искажения | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности в | | | | | | | | |сумме составляют | | | | | | | | |величину, | | | | | | | | |намного большую | | | | | | | | |уровня | | | | | | | | |существенности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |2.5. Существен— | | | | | | + | | |ный характер | | | | | | | | |качественных | | | | | | | | |расхождений | | | | | | | | |используемого | | | | | | | | |экономическим | | | | | | | | |субъектом и | | | | | | | | |нормативного | | | | | | | | |порядка ведения | | | | | | | | |учета и | | | | | | | | |подготовки | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |3. Достоверность | [6] | | | | | | | |начальных и | | | | | | | | |сравнительных | | | | | | | | |показателей | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |3.1. Начальные и | | + | | | | | | |сравнительные | | | | | | | | |показатели | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | |достоверны и не | | | | | | | | |содержат | | | | | | | | |существенных | | | | | | | | |искажений | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |3.2. Отдельные | | | | | + | | | |начальные и | | | | | | | | |сравнительные | | | | | | | | |показатели | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | |содержат | | | | | | | | |искажения, | | | | | | | | |оказывающие | | | | | | | | |существенное | | | | | | | | |влияние на | | | | | | | | |достоверность | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |3.3. Начальные и | | | | | | + | | |сравнительные | | | | | | | | |показатели | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | |недостоверны | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |3.4. Невозмож— | | | | | | | + | |ность получить | | | | | | | | |достаточный | | | | | | | | |объем | | | | | | | | |аудиторских | | | | | | | | |доказательств в | | | | | | | | |отношении | | | | | | | | |подтверждения | | | | | | | | |достоверности | | | | | | | | |начальных и | | | | | | | | |сравнительных | | | | | | | | |показателей | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |4. Влияние | [5] | | | | | | | |спорных | | | | | | | | |нормативных актов| | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |4.1. Существен— | | | | + | | + | | |ное влияние | | | | | | | | |спорного | | | | | | | | |нормативного | | | | | | | | |документа на | | | | | | | | |выражение мнения | | | | | | | | |о достоверности | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |4.2. Невозмож— | | | | | + | | + | |ность установить | | | | | | | | |факты нарушения | | | | | | | | |требований | | | | | | | | |нормативных | | | | | | | | |актов из—за | | | | | | | | |ограничений, | | | | | | | | |причиной которых | | | | | | | | |были случайные | | | | | | | | |обстоятельства, | | | | | | | | |а не действия | | | | | | | | |руководства и | | | | | | | | |(или) персонала | | | | | | | | |экономического | | | | | | | | |субъекта | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |4.4. Невыполне— | | | | | | + | | |ние требований | | | | | | | | |нормативных | | | | | | | | |актов существенно| | | | | | | | |повлияло на | | | | | | | | |достоверность | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |4.5. Руководство | | | | | | + | + | |и (или) персонал | | | | | | | | |экономического | | | | | | | | |субъекта | | | | | | | | |препятствуют | | | | | | | | |аудитору в | | | | | | | | |получении | | | | | | | | |достаточной | | | | | | | | |информации о | | | | | | | | |существенном | | | | | | | | |искажении | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | |фактов | | | | | | | | |невыполнения | | | | | | | | |нормативных актов| | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |5. Использование | [10] | | | | | | | |работы другой | | | | | | | | |аудиторской | | | | | | | | |организации | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |5.1. Отсутствие | | | + | | | | | |намерения другой | | | | | | | | |аудиторской | | | | | | | | |организации | | | | | | | | |выдать | | | | | | | | |аудиторское | | | | | | | | |заключение, | | | | | | | | |отличное от | | | | | | | | |безусловно | | | | | | | | |положительного, | | | | | | | | |или включить | | | | | | | | |поясняющий | | | | | | | | |параграф | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |5.2. Обоснован— | | | | + | | | | |ное составление | | | | | | | | |или намерение | | | | | | | | |составить другой | | | | | | | | |аудиторской | | | | | | | | |организацией | | | | | | | | |аудиторского | | | | | | | | |заключения, | | | | | | | | |отличного от | | | | | | | | |безусловно | | | | | | | | |положительного | | | | | | | | |либо содержащего | | | | | | | | |специальный | | | | | | | | |поясняющий | | | | | | | | |параграф | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |5.3. Невозможно | | | | | + | | + | |использовать | | | | | | | | |результаты | | | | | | | | |работы другой | | | | | | | | |аудиторской | | | | | | | | |организации и | | | | | | | | |осуществить | | | | | | | | |необходимые | | | | | | | | |дополнительные | | | | | | | | |процедуры в | | | | | | | | |отношении | | | | | | | | |показателей | | | | | | | | |подразделения | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |6. Использование | [9] | | | | | | | |работы эксперта | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |6.1. Отказ | | | | + | | | | |экономического | | | | | | | | |субъекта от | | | | | | | | |использования | | | | | | | | |работы эксперта | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |6.2. Невозмож— | | | | + | | | | |ность получить | | | | | | | | |заключение | | | | | | | | |эксперта | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |6.3. Существен— | | | | | | | | |ная неуверенность| | | | | | | | |эксперта в оценке| | | | | | | | |исследованных | | | | | | | | |обстоятельств | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |6.4. Неразрешен— | | | | + | | | | |ные разногласия | | | | | | | | |между экономиче— | | | | | | | | |ским субъектом и | | | | | | | | |экспертом | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |6.5. Неразрешен— | | | | + | | | | |ные разногласия | | | | | | | | |между аудиторской| | | | | | | | |организацией и | | | | | | | | |экспертом | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |7. Противоречия | [8] | | | | | | | |между прочей | | | | | | | | |информацией и | | | | | | | | |данными | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |7.1. Обнаружены | | | + | | | | | |существенные | | | | | | | | |противоречия, | | | | | | | | |корректировке | | | | | | | | |подлежит прочая | | | | | | | | |информация, но | | | | | | | | |руководство | | | | | | | | |экономического | | | | | | | | |субъекта | | | | | | | | |отказывается от | | | | | | | | |такой | | | | | | | | |корректировки | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |7.2. Обнаружены | | | | | + | | + | |существенные | | | | | | | | |противоречия, | | | | | | | | |корректировке | | | | | | | | |подлежит | | | | | | | | |проаудированная | | | | | | | | |бухгалтерская | | | | | | | | |отчетность, но | | | | | | | | |руководство | | | | | | | | |экономического | | | | | | | | |субъекта | | | | | | | | |отказывается от | | | | | | | | |такой | | | | | | | | |корректировки | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |8. Операции | [11] | | | | | | | |экономического | | | | | | | | |субъекта со | | | | | | | | |связанными | | | | | | | | |сторонами | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |8.1. Существен— | | | | | + | + | | |ное отрицательное| | | | | | | | |влияние способа | | | | | | | | |отражения и | | | | | | | | |раскрытия в | | | | | | | | |бухгалтерской | | | | | | | | |отчетности | | | | | | | | |информации об | | | | | | | | |операциях со | | | | | | | | |связанными | | | | | | | | |сторонами | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |8.2. Недостаточ— | | | | | + | | + | |ность информации | | | | | | | | |об имеющих | | | | | | | | |существенное | | | | | | | | |значение | | | | | | | | |операциях со | | | | | | | | |связанными | | | | | | | | |сторонами | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |9. Прочие условия| | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |9.1. Непредостав—| [4] | | | + | | | | |ление экономиче— | | | | | | | | |ским субъектом | | | | | | | | |существующих | | | | | | | | |документов в | | | | | | | | |полном объеме | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |9.2. Невозмож— | [4] | | | + | | | | |ность собрать | | | | | | | | |достаточные | | | | | | | | |аудиторские | | | | | | | | |доказательства | | | | | | | | |по какому—либо | | | | | | | | |счету и (или) | | | | | | | | |операции | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |9.3. Отказ в | [13] | | | + | | | | |существенных | | | | | | | | |случаях | | | | | | | | |руководства | | | | | | | | |экономического | | | | | | | | |субъекта | | | | | | | | |предоставить | | | | | | | | |информацию по | | | | | | | | |запросу аудитора | | | | | | | | |либо неполное | | | | | | | | |предоставление | | | | | | | | |таких сведений | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |9.4. Исправление | [5, 15]| + | | | | | | |экономическим | | | | | | | | |субъектом | | | | | | | | |выявленных | | | | | | | | |аудитором | | | | | | | | |нарушений и | | | | | | | | |искажений | | | | | | | | +—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————+ |9.5. Неопределен—| [7] | | | | | | + | |ность оценочных | | | | | | | | |значений, | | | | | | | | |отсутствие | | | | | | | | |объективных | | | | | | | | |данных для | | | | | | | | |получения | | | | | | | | |достаточно | | | | | | | | |достоверной | | | | | | | | |оценки | | | | | | | | L—————————————————+————————+—————————————+————+————+———+————+————— БПЗ - безусловно положительное аудиторское заключение; БПЗ с ПП - безусловно положительное аудиторское заключение с поясняющим параграфом; ОБПЗ - отличное от безусловно положительного аудиторское заключение; УПЗ - условно положительное аудиторское заключение; ОТРЗ - отрицательное аудиторское заключение; ОТКЗ - отказ от выражения мнения в аудиторском заключении.
При использовании работы другой аудиторской организации в специальном поясняющем параграфе аудиторского заключения, выдаваемого основной аудиторской фирмой, отмечается, что последняя не проводила аудит показателей определенного подразделения проверяемого экономического субъекта, характеризуются доли активов и выручки от реализации подразделения в сумме аналогичных показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта, констатируется, что аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности в части данных о подразделении основано исключительно на аудиторском заключении другой аудиторской организации. Основаниями для подготовки аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного, могут являться: несогласие руководства проверяемого предприятия с внесением исправлений по устранению имеющих существенный характер выявленных аудитором и предполагаемых искажений бухгалтерской отчетности; невозможность аудитора снизить риск необнаружения в отношении имеющих существенный характер статей баланса или однотипной группы хозяйственных операций до приемлемого уровня; отказ экономического субъекта от использования работы эксперта; невозможность получить заключение эксперта, наличие существенной неуверенности эксперта в оценке исследованных обстоятельств, а также неразрешенных разногласий между экономическим субъектом и экспертом или между аудиторской организацией и экспертом; непредоставление аудитору экономическим субъектом необходимой информации в полном объеме и невозможность аудиторской организации собрать достаточные аудиторские доказательства по какому-либо счету и (или) операции; обоснованное составление или намерение составить другой аудиторской организацией отличное от безусловно положительного аудиторское заключение о показателях подразделения; существенное влияние на выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности спорного нормативного документа. В условно положительном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что, за исключением определенных в аудиторском заключении обстоятельств, бухгалтерская отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период. Причинами условно положительного аудиторского заключения могут являться: невключение экономическим субъектом в бухгалтерскую отчетность сведений, признанных аудиторской организацией необходимыми при наличии серьезного сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности; наличие оказывающих существенное влияние на достоверность проверяемой отчетности искажений отдельных начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности; отсутствие необходимой информации, касающейся операций со связанными сторонами, имеющих существенное значение; невозможность использовать результаты работы другой аудиторской организации и осуществить необходимые дополнительные процедуры в отношении показателей подразделения, аудит которых проводит другая аудиторская организация; существенное противоречие между прочей информацией и проаудированной бухгалтерской отчетностью, и корректировке подлежит проаудированная бухгалтерская отчетность, но руководство экономического субъекта отказывается от такой корректировки; отрицательное влияние на достоверность бухгалтерской отчетности экономического субъекта способа раскрытия и отражения операций со связанными сторонами. В отрицательном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что в связи с определенными обстоятельствами эта отчетность подготовлена таким образом, что она не обеспечивает во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации. Заключение о недостоверности бухгалтерской отчетности выдается аудитором, если: имеются серьезные сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности, вследствие чего экономический субъект не включает в бухгалтерскую отчетность сведения, признанные аудиторской организацией необходимыми, либо имеются достаточные доказательства неприменимости допущения непрерывности деятельности при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта; отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая намного больше уровня существенности, либо имеют существенный характер качественные отклонения от правил ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта; невыполнение экономическим субъектом требований нормативных документов по бухгалтерскому учету и налогообложению существенно повлияло на достоверность бухгалтерской отчетности, либо руководство и (или) персонал экономического субъекта препятствуют аудитору в получении достаточной информации об этом; начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности недостоверны; раскрытие и отражение экономическим субъектом в бухгалтерском учете операций со связанными сторонами отрицательно влияют на достоверность бухгалтерской отчетности. Отказ аудиторской фирмы от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта в аудиторском заключении означает, что в результате определенных обстоятельств аудиторская фирма не может выразить и не выражает такое мнение. Если неопределенность в оценке операций финансово - хозяйственной деятельности, а также отсутствие достаточного объема аудиторских доказательств в отношении подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности не позволяют аудитору подготовить безусловно положительное, условно положительное или отрицательное аудиторское заключение, то аудиторская организация должна отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения. Использованные источники 1. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 09.02.1996, протокол N 1). См. "Аудиторские ведомости" N 7, 1997 г. 2. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Применимость допущения непрерывности деятельности" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15.07.1998, протокол N 4). См. "Аудиторские ведомости" N 8, 1998 г. 3. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Существенность и аудиторский риск" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22.01.1998, протокол N 2). См. "Аудиторские ведомости" N 3, 1998 г. 4. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Аудиторские доказательства" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25.12.1996, протокол N 6). См. "Аудиторские ведомости" N 6, 1997 г. 5. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15.07.1998, протокол N 4). См. "Аудиторские ведомости" N 8, 1998 г. 6. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15.07.1998, протокол N 4). См. "Аудиторские ведомости" N 8, 1998 г. 7. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20.08.1999, протокол N 5). См. "Аудиторские ведомости" N 9, 1999 г. 8. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 20.08.1999, протокол N 5). См. "Аудиторские ведомости" N 9, 1999 г. 9. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Использование работы эксперта" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25.12.1996, протокол N 6). См. "Аудиторские ведомости" N 6, 1997 г. 10. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Использование работы другой аудиторской организации" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 27.04.1999, протокол N 3). См. "Аудиторские ведомости" N 6, 1999 г. 11. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Учет операций со связанными сторонами в ходе аудита" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 18.03.1999, протокол N 2). См. "Аудиторские ведомости" N 4, 1999 г. 12. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15.07.1998, протокол N 4). См. "Аудиторские ведомости" N 8, 1998 г. 13. Правило (стандарт) аудиторской деятельности "Письменная информация аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита" (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25.12.1996, протокол N 6). См. "Аудиторские ведомости" N 6, 1997 г.
Подписано в печать Л.Г.Макарова 05.04.2000 Доцент кафедры бухгалтерского учета,
экономического анализа и аудита финансового факультета Нижегородского государственного университета
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |