|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: ...Предприятие имеет задолженность перед поставщиком за 1997 г. Поставщик в конце 1999 г. предъявил новый счет на оплату задолженности, значительно увеличив сумму. К счету приложен расчет, согласно которому сумма задолженности разделена на курс доллара на дату ее возникновения (т.е. на курс 1997 г.) и умножена на курс доллара конца 1999 г. Правомерно ли требование поставщика? ("Консультант Бухгалтера", 2000, N 4)
"Консультант Бухгалтера", N 4, 2000
Вопрос: Кредиторская задолженность нашего предприятия поставщику за полученные материалы по состоянию на 1 января 1999 г. составляла 385 000 руб. Это задолженность за 1997 г. с учетом деноминации цен. Поставщик в конце 1999 г. предъявил новый счет на оплату задолженности, значительно увеличив сумму. К счету приложен расчет, согласно которому сумма задолженности разделена на курс доллара на дату возникновения задолженности (т.е. на курс 1997 г.) и умножена на курс доллара конца 1999 г. Правомерно ли требование поставщика?
Ответ: В описанной в вопросе ситуации правомерность действий поставщика может быть оценена только исходя из условий заключенного между сторонами контракта (договора). В общем случае, денежные обязательства выражаются в рублях (п.1 ст.317 части первой ГК РФ). В таком случае пересчет суммы задолженности может производиться либо по согласованию сторон, либо в судебном органе. При этом следует учитывать, что если пересчет сумм задолженности определен условиями договора, то требование поставщика правомерно. Договором может быть также предусмотрено, что обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в конкретной иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.) (п.2 ст.317 части первой ГК РФ). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Поэтому в случае если договором с поставщиком определено, что расчеты осуществляются в условных денежных единицах на дату платежа, то требование поставщика также является правомерным. Кроме того, следует учитывать, что если договором дата пересчета не определена, принимается дата платежа. В случае если сам факт и порядок пересчета суммы задолженности договором не определены, а также если не установлено, что расчеты осуществляются в условных денежных единицах, то поставщик вправе требовать уплаты установленных договором или действующим законодательством штрафных санкций или возмещения убытков, связанных с длительным неполучением платежа. Требовать пересчета сумм задолженности в порядке, описанном в вопросе, в таких случаях поставщик не вправе (если только он не сочтет это за порядок расчета сумм в возмещение убытков, однако это вправе оценить только суд или сам заказчик).
Подписано в печать 13.03.2000
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |