Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Каков порядок подачи в арбитражный суд апелляционной жалобы и как исчисляется срок на ее подачу? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 3)



"Налоговые известия Московского региона", N 3, 2000

Вопрос: Каков порядок подачи в арбитражный суд апелляционной жалобы и как исчисляется срок на ее подачу?

Ответ: Согласно ст.ст.96, 97, 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Исчисление срока на обжалование начинается со следующего после принятия и объявления мотивированного решения дня. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

ТОО "Волгоградский производственно - технический комбинат "Камаз" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 1995 г.

Определением от 23 августа 1995 г. апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск срока ее подачи.

В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагалось определение отменить и передать дело для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 19 июля 1995 г. была подана 1 августа 1995 г.

Апелляционная жалоба возвращена судьей определением от 23 августа 1995 г. со ссылкой на п.4 ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы произведено судьей с нарушением процессуальных норм.

По данному делу окончание срока на подачу апелляционной жалобы приходилось на нерабочий день - 19 августа 1995 г., поэтому заявитель, подав жалобу в первый следующий за ним рабочий день - 21 августа 1995 г., не пропустил установленный для подачи жалобы срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение апелляционной инстанции отменил. Дело направлено для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

Подписано в печать Е.В.Малашин

10.03.2000 Управление МНС России

по г. Москве

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Вправе ли сторона, участвующая в рассмотрении дела в арбитражном суде, обжаловать в кассационной инстанции полученную апелляционную жалобу, оформленную письмом, а не определением суда? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 3) >
Вопрос: В каких случаях арбитражным судом выносится частное определение? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.