Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...ГУП произвело в 1998 г. фактические затраты, связанные с улучшением экологической обстановки в г. Москве. В 1998 г. ГУП получило убыток. Может ли ГУП воспользоваться льготой, предусмотренной п.1 ст.2 Закона г. Москвы от 18.06.1997 N 19, учитывая положения ст.7 Закона г. Москвы от 01.07.1996 N 21, а также ст.ст.3, 21, 56 части первой НК РФ? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 2)



"Московский налоговый курьер", N 2, 2000

Вопрос: Государственное унитарное предприятие (ГУП) просит Вас разъяснить порядок применения действующего законодательства в следующей ситуации.

ГУП является плательщиком авансовых взносов налога на прибыль. В 1998 г. ежеквартально сдавались справки об авансовых взносах налога на прибыль, и суммы налога вносились в федеральный и городской бюджеты в полном объеме. В счет авансовых платежей налога на прибыль в городской бюджет на основании п.1 ст.2 Закона г. Москвы от 18.06.1997 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и Постановления Правительства Москвы от 17.03.1998 N 185 ГУП произвело фактические затраты, связанные с улучшением экологической обстановки в г. Москве и принимаемые при предоставлении льгот по налогу на прибыль, подлежащему уплате в бюджет г. Москвы, в размере 660 тыс. руб. Данная льгота была учтена в расчетах налога от фактической прибыли за первое полугодие 1998 г. в сумме 440 тыс. руб. и за 9 месяцев 1998 г. в сумме 660 тыс. руб.

Согласно п.5 Инструкции Госналогслужбы России от 10.08.1995 N 37 "предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей". По результатам работы за год ГУП получило убыток.

В Письме ГНИ по г. Москве от 13.04.1999 N 11-13/10232 сказано, что "право на налоговые льготы, установленные Законом, возникает в том отчетном периоде (месяце, квартале), в котором произведены фактические затраты (получена льготируемая прибыль)". Нами фактические затраты были произведены во II и III кварталах 1998 г. при наличии прибыли, следовательно, право на предоставление данной льготы возникло, но, из-за того что по итогам года получен убыток, льготой мы не воспользовались.

Согласно п.3 ст.21 Налогового кодекса РФ "налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах", а также согласно ст.7 Закона г. Москвы от 01.07.1996 N 21 "О налоговых льготах в г. Москве": "плательщики вправе использовать при наличии оснований городские льготы в течение всего периода их действия. Если плательщик не воспользовался налоговой льготой в течение финансового года, вопрос о предоставлении льготы за прошедший финансовый год согласовывается с финансовыми органами".

Руководствуясь п.7 ст.3 части первой Налогового кодекса РФ где указывается, что "все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)", и п.2 ст.56 части первой Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым "налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом", просим Вас дать разъяснение о правомерности использования данной льготы в 1999 г. и зачете этой суммы в счет налога на прибыль, уплачиваемого в городской бюджет.

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 12 января 2000 г. N 03-12/958

Статьей 2 Закона г. Москвы от 18.06.1997 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" с 1 июля 1997 г. для предприятий и организаций, расположенных на территории города Москвы, независимо от их организационно - правовых форм и форм собственности при исчислении налога на прибыль, зачисляемого в городской бюджет, установлены дополнительные льготы.

Право на налоговые льготы, установленные указанным Законом, возникает в том отчетном периоде (месяце, квартале), в котором произведены фактические затраты, и период их действия ограничен календарным годом. При этом размер предоставляемой налоговой льготы не может превышать суммы налога, зачисляемого в городской бюджет.

Таким образом, если организацией, произведшей в отчетном году перечисления средств в рамках действия налоговых льгот, установленных Законом г. Москвы N 19, по итогам этого отчетного года получен убыток, то она не может воспользоваться налоговыми льготами в силу отсутствия налога, по которому эти льготы предоставляются.

Заместитель

руководителя Управления

государственный советник

налоговой службы III ранга

М.Ю.Алексеев

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Организация планирует на условиях аренды торговой площади открыть на выставке павильон по демонстрации и продаже товара. Данное торговое место находится в Центральном округе г. Москвы и курируется другой налоговой инспекцией. Нужно ли регистрировать выставочный павильон в ГНИ по месту его нахождения и платить ли с этой точки налоги? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 3) >
Вопрос: ...Организация арендует имущество, относящееся к производственным основным фондам. По договору аренды арендатор обязан застраховать арендованное имущество за свой счет. Просим разъяснить, имеет ли право арендатор отнести расходы на страхование арендованного имущества на себестоимость и учитывать при налогообложении прибыли согласно пп."р" п.2 Положения N 552. ("Московский налоговый курьер", 2000, N 2)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.