Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Если между сторонами имеется соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, вправе ли арбитражный суд отказать в принятии искового заявления? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 1)



"Налоговые известия Московского региона", N 1, 2000

Вопрос: Если между сторонами имеется соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, вправе ли арбитражный суд отказать в принятии искового заявления?

Ответ: В соответствии со ст.1 АПК РФ арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции Кодексом и другими федеральными законами.

АОЗТ "Приват - инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АОЗТ "Национальное финансовое бюро" о взыскании задолженности по договору.

Суд отказал в принятии искового заявления на основании п.1 ст.107 АПК РФ, разъяснив, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в самом договоре предусмотрено, что споры, возникающие при его исполнении, разрешаются арбитражной комиссией при Московской товарной бирже.

Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.

Спор по данному делу является экономическим и по субъективному составу подведомствен арбитражному суду.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено в качестве основания для отказа в принятии искового заявления наличие между сторонами соглашения о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

Пунктом 2 ст.87 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.

Поэтому суд должен был принять исковое заявление к производству.

Вывод суда о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, Постановлением Президиума ВАС РФ от 26 декабря 1996 г. N 4488/96 был признан не соответствующим законодательству.

Подписано в печать Е.В.Малашин

10.01.2000 Управление МНС России

по г. Москве

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Дом отдыха является самостоятельным юридическим лицом. В соответствии с Классификатором отраслей народного хозяйства предприятие имеет код 91610 "Пионерские лагеря, дома отдыха, пансионаты без лечения и другие учреждения отдыха". Вправе ли предприятие воспользоваться льготой, предусмотренной пп."а" п.6 Инструкции Госналогслужбы России N 33? ("АКДИ "Экономика и жизнь", 2000, N 1) >
Тематический выпуск: Заполнение декларации по подоходному налогу для физических лиц (с примерами и комментариями) ("Экономико-правовой бюллетень", 2000, N 1)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.