Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Вправе ли истец соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 1)



"Налоговые известия Московского региона", N 1, 2000

Вопрос: Вправе ли истец соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой?

Ответ: По данному вопросу дано разъяснение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13.

Так, в соответствии со ст.105 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Соединение нескольких требований допустимо, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (например, требования о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; о признании недействительным акта и о возврате сумм, уплаченных на основании этого акта; о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу).

Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков.

Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

Подписано в печать Е.В.Малашин

10.01.2000 Управление МНС России

по г. Москве

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 1) >
Вопрос: Применимы ли нормы командировочных расходов для индивидуальных предпринимателей? ("Налоговые известия Московского региона", 2000, N 1)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.