Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: В каких случаях лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещенным о назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения? ("Налоговый вестник", 2000, N 1)



"Налоговый вестник", N 1, 2000

Вопрос: В каких случаях лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещенным о назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения?

Ответ: В соответствии с требованиями ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) определение арбитражного суда о подготовке дела к судебному разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение арбитражного суда направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Согласно ст.111 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, вопреки требованиям арбитражного процессуального законодательства не сообщило арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, то указанное лицо считается извещенным в случае направления арбитражным судом определения по последнему известному арбитражному суду адресу, хотя адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Если же определение арбитражного суда о подготовке дела к судебному разбирательству не вручено ответчику и возвращено суду с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика (п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Подписано в печать Д.Е.Ковалевская

27.12.1999 Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Значение решения арбитражного суда для расследования уголовного дела о налоговом преступлении ("Налоговый вестник", 2000, N 1) >
Вопрос: Каковы последствия неявки на судебное заседание стороны по делу? ("Налоговый вестник", 2000, N 1)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.