Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Две организации заключили договор поставки, в котором не установлен досудебный порядок урегулирования споров. После возбуждения судом производства по делу о взыскании с заказчика суммы долга поставщик сообщил об ее уплате и в связи с этим просил суд прекратить производство по делу и возвратить уплаченную госпошлину. Может ли быть возвращена госпошлина?



Вопрос: Две организации заключили договор на поставку медицинского оборудования. В договоре не установлен досудебный порядок урегулирования возникающих споров. В связи с неполной оплатой заказчиком (ответчиком) поставленного оборудования поставщик (истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика недостающей суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако после возбуждения судом производства по делу поставщик сообщил об уплате долга заказчиком и в связи с этим просил суд прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину. Может ли быть возвращена государственная пошлина в данном случае?

Ответ: В соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случаях, когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из ч.1 ст.95 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. Основания для возврата государственной пошлины установлены Законом РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" (в ред. от 07.08.2001). Согласно п.4 ст.6 данного Закона пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу арбитражным судом, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а также при несоблюдении истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора. В данном же случае рассматривался подведомственный арбитражному суду спор юридических лиц об исполнении обязательств по договору. Судом принят отказ истца от иска в связи с оплатой ответчиком поставленного оборудования. Указанные мотивы прекращения дела не могут служить основанием для возврата государственной пошлины.

М.Е.Федоринова

Советник налоговой службы

II ранга

06.03.2002

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Каков порядок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в 2002 г.? >
Вопрос: ...В 2001 г. и ранее при введении федерального повышающего коэффициента к плате за загрязнение природной среды исполнительные органы власти субъектов РФ имели право утверждать в регионах конкретный его размер. Сохранена ли такая возможность в 2002 г. после введения нового коэффициента индексации платы Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2002 год"?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.