Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...ЗАО в рамках договора с итальянской фирмой по строительству газопровода через акваторию Черного моря заключает договор с турецкой фирмой для выполнения работ в Турции. Правомерно ли включение в сумму контракта турецкой стороной НДС 15% по законодательству Турции? Необходимо ли ЗАО уплачивать налог на доходы у источника получения за счет средств турецкой стороны? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 1)



"Московский налоговый курьер", N 1, 2000

Вопрос: ЗАО - предприятие со 100%-ными иностранными инвестициями зарегистрировано по российскому законодательству в установленном порядке в 1993 г., занесено в Государственный реестр и имеет все необходимые лицензии для выполнения работ.

В июне 1999 г. ЗАО заключило с итальянской фирмой договор на выполнение инжиниринговых работ по проекту строительства газопровода через акваторию Черного моря.

В рамках этого договора необходимо выполнять работы как на территории России, так и на территории Турции.

Для выполнения работ на территории Турции ЗАО собирается заключить контракт с турецкой компанией (не зарегистрированной на территории России) на выполнение объема работ, касающихся турецкой стороны.

Турецкая сторона включила в сумму проекта контракта НДС согласно налоговому законодательству Турции равный 15%.

На основании вышеизложенного просим ответить на наш запрос:

- правомерно ли включение в сумму контракта турецкой стороной НДС 15% согласно законодательству Турции и какими международными нормами это регулируется;

- необходимы ли в данном случае удержание и уплата ЗАО НДС за турецкое предприятие в России, если это так, то по какой ставке и от какой суммы в данном случае он должен быть исчислен, идет ли в данном случае уплата НДС в зачет по расчетам с бюджетом или он должен быть отнесен на себестоимость;

- при наличии соглашения об избежании двойного налогообложения между Турцией и Россией необходимо ли удерживать и уплачивать ЗАО налог на доходы у источника получения за счет средств турецкой стороны, при каких условиях возможна компенсация уплаченного в России налога турецкому предприятию?

Какими международными правовыми нормами регулируется сложившаяся ситуация?

Ответ:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО

от 24 ноября 1999 г. N 15-14/15647

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" иностранные юридические лица уплачивают налоги по доходам, источник которых находится на территории Российской Федерации.

Налог с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации удерживается предприятием, организацией, любым другим лицом, выплачивающим такие доходы, в валюте выплаты при каждом перечислении платежа. Таким образом, выплата доходов иностранному юридическому лицу от источников в Российской Федерации производится за минусом сумм удержанного налога по установленным ставкам, который зачисляется в федеральный бюджет одновременно с каждой выплатой дохода.

При выплате доходов без удержания налогов сумма налогов с доходов иностранного юридического лица удерживается в бесспорном порядке с российского или иностранного юридического лица, выплачивающего такой доход (п.5.4 Инструкции Госналогслужбы России от 16.06.1995 N 34 "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц"). Одновременно с 01.01.1999 в связи с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ с налогового агента (вашей организации) могут быть взысканы пени за несвоевременное удержание налога (ст.75).

Кроме того, сообщаем, что в соответствии с п.6.5 указанной Инструкции запрещается включать в договоры и контракты налоговые оговорки, в соответствии с которыми юридическое лицо, являющееся таковым по законодательству Российской Федерации, или иностранное юридическое лицо берет на себя обязательство нести расходы по уплате налога за других плательщиков.

Согласно п.5.3 указанной Инструкции в случае наличия международного договора, в котором установлены пониженные ставки налога или полное освобождение от налогообложения в РФ сумм доходов, производится возврат излишне удержанного налога у источника выплаты.

В связи с тем что до настоящего момента не заключено межправительственное соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Турция об избежании двойного налогообложения, удержание и перечисление налога с доходов, выплачиваемых ЗАО турецкой компании за работы и услуги, выполненные и предоставленные на территории Российской Федерации, должно производиться в порядке, установленном вышеуказанными нормативными документами.

Заместитель

руководителя Управления

государственный советник

налоговой службы III ранга

А.А.Глинкин

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...ОАО - плательщик авансовых взносов по налогу на прибыль - в октябре 1998 г. приобрело здание и воспользовалось льготой по капитальным вложениям согласно п.4.7 Инструкции N 37, за счет чего налог за IV квартал 1998 г. подлежит возмещению из бюджета. ГНИ не возмещает дополнительные платежи за IV квартал 1998 г., ссылаясь на п.5.2 разд.5 Инструкции N 37. Кто прав? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 1) >
Вопрос: ...Кооператив проводит реконструкцию своего производственного здания собственными силами. Передачи права собственности при реконструкции основных фондов не происходит, и мы считаем неправомерным вести учет стоимости оприходованных на счете 08 выполненных работ через счет 46, поэтому начисление НДС и взносов в дорожный фонд не производится. Правомерно ли это? ("Московский налоговый курьер", 2000, N 1)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.