Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Между юридическими лицами заключен договор займа, по которому одно юридическое лицо передало другому 19 тыс. руб. наличных денег одномоментно сроком на два месяца. Работник банка, проводя проверку кассовой дисциплины, отразил нарушение - превышение предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами. Что предпринять в данной ситуации? ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 12)



"Консультант Бухгалтера", N 12, 1999

Вопрос: Между юридическими лицами был заключен договор займа, на основании которого одно юридическое лицо передало другому юридическому лицу 19 тыс. руб. наличных денег одномоментно сроком на два месяца. Работник банка, проводя проверку кассовой дисциплины, отразил нарушение - превышение предельного размера расчетов наличными деньгами между юридическими лицами.

Что предпринять в данной ситуации?

Ответ: В журнале "Консультант бухгалтера" N 5 за 1999 г. на стр. 49 был опубликован ответ на подобный вопрос, обосновывающий возможность осуществления такого рода сделок.

В обоснование своей правоты налогоплательщик может привести следующие аргументы:

1. Предельный размер расчетов наличными между юридическими лицами, составляющий в настоящее время в соответствии с Указанием Центробанка РФ от 7 октября 1998 г. N 375-У 10 тыс. руб., установлен в отношении одного платежа. При этом из Письма Центробанка РФ от 16 марта 1995 г. N 14-4/95, дающего определение термину "один платеж", следует, что предельный размер расчетов наличными распространяется только на расчеты за приобретаемые товарно - материальные ценности. Приобретение и оплата товарно - материальных ценностей не являются предметом договора займа.

2. ГК РФ, регулирующий отношения договора займа (гл.42 параграф 1), не содержит положений, ограничивающих размер передаваемых по договору сумм и обязывающих стороны осуществлять исполнение договора, предметом которого является передача денежных средств, строго в безналичном порядке.

В данном случае вопрос может быть разрешен в пользу налогоплательщика в судебном порядке.

Подписано в печать

09.11.1999

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В процессе начисления в июне командировочных расходов (без оправдательных документов) за трехдневную командировку были начислены суточные за три дня и расходы по найму жилого помещения также за три дня. Налоговая инспекция считает, что расходы по найму жилого помещения должны быть оплачены только за два дня. Права ли налоговая инспекция? ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 12) >
Статья: Расчеты по претензиям. Документальное оформление и налогообложение поступивших и уплаченных штрафных санкций ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.