Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд отменил принятое по делу решение и принял новое - отказать в удовлетворении заявленных требований в отсутствие истца. Является ли указанное обстоятельство основанием для отмены принятого по делу постановления? ("Налоговый вестник", 1999, N 11)



"Налоговый вестник", N 11, 1999

Вопрос: При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд отменил принятое по делу решение и принял новое - отказать в удовлетворении заявленных требований в отсутствие истца. Является ли указанное обстоятельство основанием для отмены принятого по делу постановления?

Ответ: Статья 176 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене решения и постановления арбитражного суда.

Часть 2 ст.176 АПК РФ предусматривает в качестве одного из безусловных оснований к отмене судебного акта рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Согласно положениям ст.32 АПК РФ истец относится к числу лиц, участвующих в деле.

Статья 169 АПК РФ устанавливает обязанность судьи направить лицам, участвующим в деле, определение о принятии кассационной жалобы к производству, содержащее, в силу требований части второй названной статьи, указание на время и место рассмотрения кассационной жалобы.

Таким образом, АПК РФ фактически устанавливает обязанность судьи известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Определение о принятии кассационной жалобы к производству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.3 ст.169 АПК РФ).

На основании изложенного в случае если факт направления истцу определения о принятии кассационной жалобы к производству не подтверждается материалами дела, рассмотрение дела в отсутствие истца является безусловным основанием к отмене принятого по делу постановления.

Президиум ВАС РФ Постановлением от 27.10.1998 N 2134/98 отменил Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа и направил дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию, поскольку из материалов дела следовало, что суд кассационной инстанции принял новое решение и отказал в удовлетворении исковых требований в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Подписано в печать Д.Е.Ковалевская

20.10.1999 Советник налоговой службы

III ранга

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Каковы последствия подачи в арбитражный суд апелляционной жалобы, подписанной лицом, не имеющим права на ее подписание? ("Налоговый вестник", 1999, N 11) >
Вопрос: Вправе ли арбитражный суд отказать в принятии к производству кассационной жалобы, направленной в суд до вступления обжалуемого решения в силу? ("Налоговый вестник", 1999, N 11)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.