|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд отменил принятое по делу решение и принял новое - отказать в удовлетворении заявленных требований в отсутствие истца. Является ли указанное обстоятельство основанием для отмены принятого по делу постановления? ("Налоговый вестник", 1999, N 11)
"Налоговый вестник", N 11, 1999
Вопрос: При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд отменил принятое по делу решение и принял новое - отказать в удовлетворении заявленных требований в отсутствие истца. Является ли указанное обстоятельство основанием для отмены принятого по делу постановления?
Ответ: Статья 176 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене решения и постановления арбитражного суда. Часть 2 ст.176 АПК РФ предусматривает в качестве одного из безусловных оснований к отмене судебного акта рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания. Согласно положениям ст.32 АПК РФ истец относится к числу лиц, участвующих в деле. Статья 169 АПК РФ устанавливает обязанность судьи направить лицам, участвующим в деле, определение о принятии кассационной жалобы к производству, содержащее, в силу требований части второй названной статьи, указание на время и место рассмотрения кассационной жалобы. Таким образом, АПК РФ фактически устанавливает обязанность судьи известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Определение о принятии кассационной жалобы к производству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.3 ст.169 АПК РФ). На основании изложенного в случае если факт направления истцу определения о принятии кассационной жалобы к производству не подтверждается материалами дела, рассмотрение дела в отсутствие истца является безусловным основанием к отмене принятого по делу постановления. Президиум ВАС РФ Постановлением от 27.10.1998 N 2134/98 отменил Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа и направил дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию, поскольку из материалов дела следовало, что суд кассационной инстанции принял новое решение и отказал в удовлетворении исковых требований в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о месте и времени судебного заседания.
Подписано в печать Д.Е.Ковалевская 20.10.1999 Советник налоговой службы
III ранга
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |