"Финансовая газета", N 36, 1999

Вопрос: Предприятие заключило договор с иностранной фирмой на ремонтные работы. Цена в договоре зафиксирована в сумме, эквивалентной 12 000 долл. США по курсу Банка России на момент оплаты. Эта сумма была перечислена предприятием в рублях - 165 550 руб. (сумма, эквивалентная 7000 долл. США при курсе 23,65 руб. за 1 долл. США) и валютой с валютного счета (5000 долл. США при курсе 24,05 руб. за 1 долл. США). Возникли ли при этом суммовые или курсовые разницы? Как нужно было записать цену в условиях договора, чтобы при таких платежах ни курсовая, ни суммовая разница не возникли бы? Можно ли в договоре написать так: "Цена договора определяется в рублях по следующему алгоритму: в случае валютного платежа - в размере рублевого эквивалента, полученного путем умножения суммы платежа в долларах США на курс Банка России, в случае рублевого платежа - суммой этого платежа". Таким образом, цена договора была бы равна ((165 550 + 5000 х 24,05) = 285 800 руб.), но получилась она уже после проведения предприятием всех платежей по договору.

Ответ: При рассмотрении описанной ситуации, прежде всего, следует разобраться в понятиях "курсовая разница" и "суммовая разница". В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденным Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 50, курсовая разница - разница между рублевой оценкой соответствующего имущества или обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, исчисленной по курсу, котируемому Банком России, на дату расчета или дату составления бухгалтерской отчетности за отчетный период, и рублевой оценкой этих имущества и обязательств, исчисленной по курсу, котируемому Банком России на дату принятия их к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или дату составления бухгалтерской отчетности за предыдущий отчетный период. Под суммовой разницей понимается разница между рублевой оценкой фактически произведенной оплаты, выраженной в условных денежных единицах, исчисленной с применением официального или иного согласованного курса иностранной валюты, используемого при указанной оценке, и рублевой оценкой этой кредиторской задолженности, исчисленной по официальному или иному согласованному курсу на дату отражения этой задолженности в бухгалтерском учете. Как видно из вопроса, по условиям договора оплата услуг иностранной фирме за выполненные работы должна производиться в рублях, но сумма этой рублевой оплаты определяется путем пересчета 12 000 долл. по курсу Банка России на момент оплаты. Таким образом, на счете 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" исходя из условий договора должны отражаться суммовые разницы. В то же время часть задолженности оплачена иностранной валютой, что является нарушением договора, заключенного предприятием с иностранной фирмой.

Если в заключенных договорах зафиксировать оплату стоимости выполненных работ в рублях на дату отражения в бухгалтерском учете кредиторской задолженности, на счете 60 не будут отражаться ни курсовые, ни суммовые разницы. Предлагаемый автором письма алгоритм определения цены представляется неправомерным.

Подписано в печать Н.Томило

03.09.1999 Минфин России

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——