Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Предприятие своевременно предъявило в банк платежные документы на перечисление налоговых платежей, однако банк своевременно не зачислил указанный платеж на бюджетный счет. В связи с этим за просрочку платежа на предприятие была начислена пеня. Правильно ли это? Ведь в данном случае явная вина банка? ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 3)



"Консультант Бухгалтера", N 3, 1999

Вопрос: Предприятие своевременно предъявило в банк платежные документы на перечисление налоговых платежей, однако банк своевременно не зачислил указанный платеж на бюджетный счет. В связи с этим за просрочку платежа на предприятие была начислена пеня.

Правильно ли это?

Ведь в данном случае явная вина банка?

Ответ: По данному вопросу Госналогслужба России от 20 октября 1998 г. направила на места Письмо N ВП-6-11/749, в котором ссылалась на Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. N 24-п по делу о проверке конституционности п.3 ст.11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", предусматривающего прекращение обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления сумм налогов в бюджет и тем самым допускающее возможность повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов.

Согласно же Постановлению Конституционного Суда РФ обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налогов прекращаются со дня списания кредитной организацией платежа с расчетного счета плательщика независимо от зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Однако в Письме Госналогслужбы России говорится, что налогоплательщик, являясь клиентом кредитной организации, связанной с ним договором банковского счета, вправе требовать от кредитной организации исполнения своих платежных поручений, а также получать информацию об осуществлении кредитной организацией операций по расчетному счету и контролировать их осуществление.

Налоговые органы вправе предложить налогоплательщикам представлять в налоговый орган копии платежных поручений с отметками кредитных организаций об исполнении указанного поручения и выписки кредитных организаций об осуществленных операциях по расчетному счету, свидетельствующих о надлежащем исполнении налогоплательщиком налоговой обязанности.

В случае отказа налогоплательщика представить указанные документы налоговым органам надлежит направлять соответствующие запросы в кредитные организации и при установлении нижеперечисленных фактов принять меры к бесспорному взысканию с налогоплательщика недоимки по налогам и сборам.

К этим фактам относятся:

- непредъявление налогоплательщиком в кредитные организации платежных поручений на перечисление денежных средств в бюджет;

- отсутствие на расчетных счетах денежных средств, необходимых для исполнения кредитной организацией платежных поручений на уплату налогов и сборов;

- отсутствие списания кредитной организацией денежных средств с расчетного счета по платежным поручениям налогоплательщика на перечисление сумм налогов и сборов в бюджет или внебюджетный фонд.

Таким образом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ налоги и сборы считаются уплаченными со дня списания средств с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления сумм на бюджетный счет. С этого момента обязанность по уплате налога признается исполненной.

Вместе с тем Госналогслужба России обязывает налогоплательщиков представлять в налоговые органы соответствующие документы, подтверждающие надлежащее исполнение налоговых обязанностей. В случае непредставления таких документов и получения от кредитных организаций подтверждения перечисленных выше фактов налоговым органам на местах предписано принимать меры к бесспорному взысканию с налогоплательщика недоимок по налогам и сборам.

Подписано в печать

09.02.1999

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Согласно Разъяснению ГНИ по Ленинградской области N 02-12/1662 и Разъяснению ГНИ по Киришскому району N 2442 имущество федеральной службы почтовой связи не подлежит обложению налогом на имущество. Уплаченные суммы налога возвращены. В случае пересмотра вопроса о налоге на имущество правомерны ли начисление налога за весь предыдущий период и требование его уплаты? ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 3) >
Вопрос: ...Фирма экспортирует товар за пределы стран СНГ. По условиям контракта оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, т.е. иностранная компания перечисляет валютные средства на счет своего представительства в РФ. Представительство продает валюту и рассчитывается с нашей фирмой по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Возможен ли зачет НДС на экспортируемый товар? ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.