Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В результате проверки в кредитно - финансовом учреждении налоговая инспекция потребовала доначислить НДС по суммам стоимости банковских услуг, освобожденных от НДС, поскольку предоставление льготы по НДС возможно только при организации раздельного учета затрат по производству и реализации услуг, облагаемых и не облагаемых НДС. Права ли налоговая инспекция? ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 3)



"Консультант Бухгалтера", N 3, 1999

Вопрос: В результате проведенной проверки соблюдения налогового законодательства в нашем кредитно - финансовом учреждении городская налоговая инспекция потребовала доначислить налог на добавленную стоимость и спецналог по суммам стоимости банковских услуг, освобожденных от НДС. При этом в обоснование требований налоговая инспекция сослалась на п.2 ст.5 Закона об НДС, примечание к п.13 Инструкции о порядке исчисления НДС от 9 декабря 1991 г. N 1 и примечание к п.12 Инструкции о порядке исчисления НДС от 11 октября 1995 г. N 39, в соответствии с которыми предоставление льготы по НДС возможно только при организации раздельного учета затрат по производству и реализации услуг, облагаемых и не облагаемых налогом.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Ответ: Так как в вопросе речь идет о специальном налоге для поддержки важнейших отраслей народного хозяйства РФ, можно заключить, что требования налоговой инспекции правомерны лишь отчасти.

В соответствии с действующим в настоящее время законодательством право на льготу по налогу на добавленную стоимость предоставляется при наличии раздельного учета затрат и выручки от реализации продукции, работ или услуг, освобожденных и не освобожденных от налога. Однако п.2 в ст.5 Закона РФ от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" был внесен только Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 25-ФЗ. До этого момента в Инструкции о порядке исчисления НДС в течение какого-то периода подобное требование также было изложено, но оно не могло считаться правомерным, так как ухудшало положение налогоплательщика по сравнению с федеральным законодательством (кстати, в первой редакции Инструкции N 1 такого требования не было). Напомним, что данный Федеральный закон применялся к экономическим отношениям, возникшим после 1 января 1996 г. (то есть задним числом).

Спецналог Федеральным законом от 23 февраля 1995 г. N 25-ФЗ был отменен с 1 января 1996 г. Таким образом, требование о доначислении этого налога бесспорно неправомерно.

Что же касается НДС, то здесь требования налоговой инспекции правомерны по отношениям, возникшим после 1 января 1996 г., - налоговое законодательство не делает каких-то исключений по предоставлению льгот для финансово - кредитных организаций. В ряде случаев допускается неведение раздельного учета по приобретенным и оплаченным материальным ценностям (п.47 Инструкции о порядке исчисления НДС). Однако это допущение имеет отношение не к предоставлению льготы по НДС, а к порядку предъявления сумм налога к зачету или возмещению.

Подписано в печать

09.02.1999

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ГУП по договору создало передвижную лабораторию на базе автомобиля УАЗ. Автомобиль приобретен на средства заказчика, за него уплачены налоги. По окончании работ лаборатория передана заказчику. По мнению налоговой инспекции, заказчик должен уплатить налог на приобретение автотранспортных средств, а исполнитель - налог на продажу автотранспортного средства... ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 3) >
Вопрос: ...Согласно Разъяснению ГНИ по Ленинградской области N 02-12/1662 и Разъяснению ГНИ по Киришскому району N 2442 имущество федеральной службы почтовой связи не подлежит обложению налогом на имущество. Уплаченные суммы налога возвращены. В случае пересмотра вопроса о налоге на имущество правомерны ли начисление налога за весь предыдущий период и требование его уплаты? ("Консультант Бухгалтера", 1999, N 3)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.